3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

FAB FRE
0 37 92.5
1 3 7.5
40 100
0
1
0 5 10 15 20 25 30 35
TAB. 6.24 – Tri à plat de PPD pour les 1,0,P0,0,0 dans ¬pers
«[1] · noſ [. . .] faıſons connıſſant a touſ cıas kı verront ceſ preſens lettres · ke freſſens [. . .]
acquıſt bıen et loıalment [. . .] víntequatre ſols [. . .] ſor leur maıſon kılh ont adınant [6] et ſor
le cortılh deríerle maıſon · kı˘ ˘
ſıet enle ruwe do couíert puíſh · joındant le maıſon jehan [. . .]»
(Document 1255–05–21, 1).
«· meſſıreſ gerars de hermeeıſ deman / [6]doítſor leſ maſuıerſ labeſſe deuant dıtte et le couent
· maınent a hermeeıs [. . .] forche et reſteal · et corrueıe» (Document 1263–03–31, 3).
«· et se˘ ˘
príe et requíer auſí a˘ ˘
manbor de˘ ˘
la˘ ˘
moíne deſeur dítte quıl donent [19] et ſoíent tenuſ
de doner a˘ ˘
freres precheurs de˘ ˘
lıege de ˘ ˘
ſeur nomeít lettres de˘ ˘
recogníſance · de · vıj · mars
de˘ ˘
cens deſeur dít / ſaelees de˘ ˘
ſaeal de˘ ˘
la˘ ˘
moíne de˘ ˘
poures de˘ ˘
la˘ ˘
cíteıt de˘ ˘
lıege» (Document
1283–02–13b, 18).
Les trois attestations sont tirées de documents différents et ne nous voyons pas quel
point commun permettrait de les regrouper.
6.1.2.4 Synthèse
Tirons les premières conclusions de ces examens détaillés. Bien que le travail se soit
jusqu’ici focalisé sur le marquage du prédicat, il paraît déjà profitable de généraliser
les observations. Les faits relevés inclinent à penser que les tendances mises en évidence
au chapitre précédent sont correctes et cohérentes, mais que le modèle qui a
servi à les faire émerger souffre de limitations.
a. Cohérence à travers tout le corpus. Nous avons pu constater que nous n’étions
assuré de la significativité du marquage des P0 que pour un nombre très limité de documents,
alors qu’aucune charte ne paraît rejeter particulièrement les ponctogrammes
autour du prédicat. Le rejet est donc un phénomène général, qui caractérise très clairement
une fonction. Nous en concluons que les scribes ne marquaient généralement
pas le prédicat, à moins que quelque chose d’autre que la fonction de ce constituant
ne les y pousse, comme le contexte immédiat.
b. Examen du contexte immédiat. Le contexte influence manifestement la ponctuation
du prédicat de manière très visible. La prise en considération du contexte permet de
comprendre les «exceptions à la règle» qui voudraient qu’on ne place pas de ponctogramme
devant ou à la suite d’un P0: s’il est présent, le ponctogramme marque très
certainement une autre structure, qui attire sa présence par ailleurs. Ainsi, dans les
phrases:
«et la endroıt míſmeſ loeraí · et fera loer me femme et tenír le paíſ kı eſt fáte entre le glıze
et mon / [5] ſegnor ernol de que ıl eſt faıſ eſcrıſ quı enſı encommence · jo ernoſ» (Document
1237–10–12, 4).
«· et ſı moıns ıauoıt · v rıenſ ne [17] venıſt · nos deuons del nostre en toz kas paıer les cınquante
muís» (Document 1265–05a, 16).
’
259