3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

ne connaissant pas tous les personnages se portant garants, on admet qu’il sont tous
trois chevaliers, mais le système morphosyntaxique ne s’oppose pas à ce que seuls les
deux derniers le soient.
3.4.7.4 Portée des sélections
Résoudre la question du niveau d’intégration (→3.4.7.1) des sélections ne suffit pas
à écarter toute ambiguïté. Le problème de la hiérarchie des appositions en contexte
immédiat touche en effet également les sélections, que ce soit au niveau immédiat
(déterminations) ou argumental (complémentations).
a. Complémentations. Le problème a déjà été évoqué quand on a abordé la segmentation
du texte en énoncés: il arrive souvent que deux phrases soient reliées par et,
que nous avons posé comme un C6 et non un Co (→3.4.2.3 b et→3.4.7.2), et certains
constituants sont des C5 exprimant les circonstances des procès exprimés dans
les deux phrases (ou parfois plus):
«Et [. . .] [26] s’ilh avenoit qu’ilh la volsist sus rendre, Jakemins doit venir a la maison de
Robermont [27] et lor doit sus rendre. Et li maisonz li doit rendre al enwart de proudomes
ce [28] qu’ilh aurat la curt devant dite enmiedree puis l’ore qu’ilh la prist.» (Document
1260–02–21b, 25).
Le statut périphérique des C5 et leur potentiel de connexion avec n’importe quel
verbe 167 autorise l’analyse à cantonner ce complément à la première des deux phrases
ou aux deux en même temps sans que la structure décrite ne soit profondément modifiée.
Comme il n’est pas toujours possible de prouver que l’une des hiérarchies possible
est meilleure que l’autre, C5 a été relié systématiquement à la phrase qui en était,
d’un point de vue séquentiel, la plus proche.
Un problème similaire se pose lorsqu’un C5 se trouve dans une phrase qui comporte
une subordonnée (qu’elle soit de type argumental ou immédiat) et que sa position
fait qu’il pourrait être complément de la principale, complément de la subordonnée,
ou encore des deux en même temps:
«le pais [. . .] sue_je tenes a faire garder en tel manniere ke, se [4] mes freres venoit encontre
la pais u encontre akun puint de le pais, ke je le feroi amender [. . .]» (Document 1237–12,
2).
«[. . .] nos devons envoier douz de nos homes la [. . .] por savoir se on li fasoit tort u non.»
(Document 1243–07–09, 11).
À nouveau, on voit mal comment se prononcer avec toute la rigueur qu’on voudrait:
dans le premier exemple, le C5 souligné pourrait aussi bien être complément de sue
tenes que de faire ou garder; dans le second, il pourrait complémenter devons comme
envoier. Or, d’un point de vue sémantique, on admettra sans problème que le cadre
d’un procès soit projeté comme cadre de tout procès qui en dépendrait (ce qui est
souvent exprimé par une subordination). Il est dès lors légitime de faire «remonter» la
relation de complémentation le plus haut possible dans l’arbre, c’est-à-dire au niveau
de la principale (figure 3.78).
167 À l’exception notable des C5 «compléments d’agents», cf. note 113.
145