3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[nom]
coorientation
[relateur]
proposition
FIG. 3.62 – Apposition d’une relative et d’un nom
[nom]
coorientation
[relateur] [P0]
FIG. 3.63 – Apposition d’une relative et d’un nom: fonctions du relateur
L’antécédent et la relative sont, d’un point de vue sémantique, des désignations de
la même réalité (cf. Lemaréchal 1997, 175); soit la figure 3.62.
C’est à peu près ce que Gérard Moignet (1988, 155), qui estime que la relative est
une «sorte de substantif de discours», a exprimé en ces termes:
«L’être que désigne la proposition relative ainsi constituée est affecté dans une autre phrase,
dite régissante, 157 des fonctions grammaticales du substantif: sujet, objet, apposition, régime
prépositionnel, régime absolu – ou de l’adjectif: épithète, apposition, quand il est référé à un
substantif ou a un pronom, dit antécédent.»
Pour Alain Lemaréchal, tant l’antécédent que la relative sont orientés vers un participant.
De même, un relateur adverbial supplémentaire orienterait la relative en conséquence;
ainsi, dans fr. mod. 158
hache avec laquelle Paul coupe les arbres
le nom hache et la relative seraient tous deux orientés vers l’instrument. Cette analyse
ne convient que si l’on pose que le relateur nominal ne remplit pas de fonction
à l’intérieur de la relative, mais ne fait que l’introduire et la spécifier. Nous préférons
considérer que le nom qui joue le rôle de relateur est impliqué dans le schéma argumental
du prédicat de la relative. La relation entre le relateur et le reste du syntagme
est donc spécifiée (figure 3.63). Dans ce cas, autant il est aisé d’admettre qu’il y a bien
coorientation entre la relative et l’antécédent, autant nous ne voyons pas comment
le constituant formé par la relative (en ce compris le relateur) pourrait, en dehors de
toute relation de sélection, être orienté vers autre chose que lui-même. Il y a semble-til
une distinction à faire entre la fonction immédiate qui appose antécédent et relative
et la fonction (éventuellement argumentale) que le constituant ainsi formé contracte.
Si l’on reprend et que l’on développe le dernier exemple, on voit que le constituant
en question (la hache avec laquelle Paul coupe les arbres) peut être orienté différemment:
159
patient: Il a volé la hache avec laquelle Paul coupe les arbres.
agent: La hache avec laquelle Paul coupe les arbres tranche bien.
157
Nous soulignons l’autonyme.
158
Pour simplifier, nous commençons l’exposé par un exemple en français moderne, qui ne
diffère pas de l’ancien français sur ce point.
159
L’«article», que l’auteur considère comme un «substantivant» du syntagme nominal
(Lemaréchal 1989, 46–54), pourrait être considéré comme coorienté.
132