3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

énoncé phrastique (= phrase)
@fondé sur un verbe
à un mode personnel
énoncé
@unité linguistique complète
@transmet un message
@suit une stratégie énonciative
énoncé non phrastique
@non fondé sur un verbe
à un mode personnel
FIG. 3.16 – Types d’énoncés en fonction de leur structure morphosyntaxique
On y voit clairement que la présence ou non du sujet 84 n’a rien à voir avec la division
en énoncés.
Il se peut néanmoins qu’un indice grammatical s’oppose de manière péremptoire
à ce type de découpage, comme le mode du verbe – ce qui n’arrive pratiquement que
pour les subordonnées, (→3.4.4.5 et→3.4.6.4). Ainsi, on conviendra qu’il n’est pas
judicieux de séparer les subordonnées que li fiez fust si petis [. . .] et point de terre n’en
tenist dans la phrase:
«et s’ilh truvent par [9] verté que li fiez fust si petis qu’il ne fust〈m〉ie honoirs le conte qu’ilh
le tenist del [10] veske u point de terre n’en tenist, li veskes li doit amender [. . .]» (Document
1236–12–15, 8).
Le mode de leur verbe «principal» indique leur dépendance par rapport à la prédication
principale.
Pour éviter toute incohérence, les rapports sémantiques qui justifieraient la subordination
ont été ignorés. Pareillement, le rapport unissant certains compléments
«circonstanciels» à deux principales coordonnées n’est pas lié à des marques grammaticales
(→3.4.7.4 a).
b. Parataxe. La parataxe (au sens traditionnel) est une subordination qui n’est pas exprimée
par une marque segmentale. Néanmoins, l’enchâssement de la structure et les
informations véhiculées par la valence du lexème verbal aident toujours à déceler une
subordination. On ne rencontre ces parataxes qu’en syntaxe immédiate (→3.4.6.4 c).
c. Incidentes. Les discussions terminologiques autour du terme incidente 85 obligent
à en préciser l’acception: un énoncé complet enchâssé dans un autre sans qu’aucune
marque segmentale n’exprime de rapport de dépendance. Contrairement aux structures
paratactiques, les incidentes sont des énoncés qui pourraient être autonomes, et non
des propositions (→3.4.4.5 b).
3.4.1.4 Synthèse de la segmentation du texte en énoncés
Dans cette première étape de l’analyse, nous avons été amené à distinguer deux types
d’énoncés, suivant qu’ils obéissent aux règles de construction des phrases ou non (figure
3.16). Même si la base de l’analyse repose sur des choix pratiques, au terme
de l’exposé, nous pouvons formuler des règles de découpage qui s’appliquent facile-
84 Voir→3.4.2.2 ci-dessous pour une définition du terme.
85 Pour la distinguer notamment de l’incise; voir les différentes options recueillies par Marc
Wilmet (2003, §693).
85