3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[constituant]
spécification
relation mot spécifiant reste du constituant
FIG. 6.75 – Représentation de la spécification (rappel)
relation
addition
[Ermensens. . . marchisse d’Arlon] [et] [Henri. . . marchis d’Arlon]
S1 S1
faisons
R2
[conissiance ke. . .]
FIG. 6.76 – Structure de Ermensens. . . et Henri. . . (rappel)
«· et de tout ce ke deſeure · eſt dıt deuons nous faıre boene ſevrteı au conte deuant dıt par
nos letres et par [10] les letres dou chapıtle deuant dıt · et les letrres de nos boenes uıles · et
par les letres le conte de los / mon ſegneur wıllaume dauteríue · le [11] ſegneur de stene · le
ſegneur de borne · mon ſegneur renart dargentea · le ſegneur de moreaumeıs · mon ſegneur
therrı de rochefort · mon ſegneur go / [12]defroı de caumont» (Document 1263–05–27c, 9).
La distinction entre les chiffres (romains) et les autres appositions ne relevant pas de
la morphosyntaxe – du moins dans le modèle que nous proposons –, nous n’avons pu
traiter efficacement le marquage l’environnant.
En attendant une étude précise du sujet, on peut toutefois se risquer à commenter
cette opposition entre le marquage du dernier membre par un ponctogramme ou par
un relateur. À notre avis, elle remet en question la manière dont nous avons analysé
la spécification de la relation de coordination ainsi que la position du coordonnant
dans la hiérarchie syntaxique. En effet, comme les tendances générales l’ont montré,
et comme nous n’allons pas tarder à le détailler (→6.3), le rejet de la ponctuation finale
est commun aux coordonnants et aux autres relateurs. Or, la position du relateur
dans l’emboîtement des constituants est celle schématisée dans la structure 6.75, suivant
la conception généralement admise que nous avons faite nôtre (→3.2.2.2). Au
contraire, quand nous avons analysé d’une manière qui illustre notre conception de la
coordination (→3.4.7.2) la phrase suivante,
«[. . .] Ermensens, contesse de Luceleborc et de La Roche et marchisse d’Arlon, et Henris,
ses fils, quens de Lucele-[2]-borc et marchis d’Arlons, faisons conissiance [. . .] ke [. . . ]»
(Document 1242–05–02, 1).
nous avons dessiné le schéma 6.76. Dans ce dernier, le relateur et est extérieur aux
deux membres coordonnés.
Toutefois, la ponctuation semble se conformer plus aisément à une analyse qui
traiterait de manière identique le coordonnant et les autres relateurs (figure 6.77).
305