3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

«bon plege furent doneit de par mon saingnor Gerar de Hermees: sires Ustaces li Frans Hons
de Holeingnule, li sires Wilhe-[11]-ames d’Awans, mes sires Wilheames de Waruez, chevalier
[. . .]» (Document 1263–03–31, 10).
Pour chacun de ces exemples, les segments soulignés font partie du même constituant,
qui commute avec une des formes du pronom.
3.4.7.6 Hors système
On doit considérer comme hors système les constituants qui sont, par un mécanisme
linguistique général, employés en mention, ainsi que les constructions rédigées en
latin.
a. Autonymes. Les emplois en mention sont très limités. Nous nous bornons à relever:
« La subscripton de Clarin nos aprovons» (Document 1272–07–08, 18).
«le pais ki est faite entre le glize et mon [5] segnor Ernol, de que il est fais escris qui ensi
encommence : Jo, Ernos» (Document 1237–10–12, 4).
Peut-être faut-il rapprocher la deuxième partie du S1 dans la construction c’est a
savoir de ces constituants en mention. Il ne s’agirait pas à proprement parler d’emploi
autonymique, mais d’une forme de blocage de la structure morphosyntaxique. Cela
expliquerait que la spécification du constituant ne soit pas toujours en accord avec sa
fonction de S1. Par exemple, il peut être relaté
«et ces vi muis assenat ilh a_prendre [. . .]; c’est a savoir: a une pieche de terre [12] ki gist
en Favetus, dont ilh est v jornaz, pou plus u pou moins, et sor le cortilh la repiecie [. . .]»
(Document 1271–08–16, 10).
ou, au contraire, être sous-spécifié
«[. . .] a_savoir sont: Renel li Forberes de Spees, Gyles de [9] Graz [etc.]» (Document
1283–02–21, 8).
voire empêcher l’accord du prédicat:
«[. . .] a_savoir est : Martin de Rens, Us-[10]-sur de Sain Lambier [etc.]» (Document
1276–06–10b, 9).
b. Latin. Le latin ne se rencontre pratiquement que dans des contextes particuliers correspondant
aux endroits de la structure du texte qui permettent l’actualisation d’énoncés
non phrastiques (→3.4.1.2 b): comme invocation initiale ou comme signature,
«In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti, Amen.» (Document 1247–06, 1).
«Magister Alardus Pilés per homines.» (Document 1285–07–21, 15).
Ces énoncés ne sont pas non plus construits autour d’un prédicat. On s’est refusé
à en faire plus qu’une analyse en surface, limitée à une simple hiérarchisation de
relations minimales. Le système latin est suffisamment différent du système français
pour nécessiter une analyse qui lui serait propre.
148