3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

elateur
@mot
@spécifiant une relation qu’il n’entretient pas directement
FIG. 3.37 – Concept de relateur
pas directement cette relation. Quand une structure qui comprend un relateur voit sa
relation avec une autre structure spécifiée par ce même relateur, nous dirons qu’elle
est relatée.
Par ailleurs, lorsqu’il est présent, le relateur a également la fonction de délimiteur:
il se rencontre le plus souvent à l’extrême gauche du syntagme. Au point de vue de la
réception, la présence de tels délimiteurs indique qu’on n’a plus affaire au même argument
ou que la relation entre le constituant qui suit le relateur et ce qui le précède est
d’un autre ordre (→3.4.6.3). Comme les relateurs sont le plus souvent employés avec
des noms ou des verbes conjugués à un mode «nominal», on peut parler de marque
catégorielle.
Ainsi analysée, la différence qui existe entre R3 relaté et R3 non relaté implique
que la construction où le relateur est absent n’est pas plus remarquable que celle où
il est présent. En réalité, c’est plutôt l’inverse. Ce qui correspond exactement à ce
qu’Alain Lemaréchal a fait remarquer en ce qui concerne l’emploi ou non de that pour
introduire une «complétive» en anglais, et qu’il généralise comme suit (Lemaréchal
1997, 73):
«[D]ans tous les cas où il y a, comme en anglais, variation (libre?) entre marque et absence
de marque, on doit considérer la construction avec marque comme seconde par rapport à
la construction sans marque, pour la simple raison que, s’il existe une construction sans
marque qui soit interprétable et qui ne présente pas de changement profond de valeur par
rapport à la construction avec marque, c’est qu’on peut se passer de la marque; il faut donc
d’abord rendre compte de la construction sans marque, puisque ‹ça marche›, et expliquer ce
qui lui permet de fonctionner efficacement, et ensuite seulement dégager ce que la marque
segmentale ajoute, si elle ajoute quelque chose.»
Le a n’est ainsi qu’une marque supplémentaire, qui se superpose à l’information déjà
contenue dans le lexème verbal – qui prévoit un actant R3. En conclusion, au moins
trois marques se superposent: 1/ cas régime; 2/ orientation contenue dans les lexèmes
(verbe et argument) et compatibilité des lexèmes; 3/ facultativement, le relateur a.
Cette superposition permet une spécification progressive de la relation en R3. L’ajout
de a est réservé à la relation R3, en contraste avec la relation R2, qui rejette cette
marque. 125
b. Relations C5. On trouve également des cas de C5 sans relateur, comme
«Ce fut fait le lundi [. . .] a Enchastres [. . .]» (Document 1236–12–15, 13).
«Ce fu fait l’an del Incarnation Nostre Saignor [. . .]» (Document 1265–05a, 49).
où l’absence et la présence de relateurs alternent parfois librement. Comparons notre
dernier exemple à
125 Ce qui ne veut pas dire que tout argument autre que R3 la rejette: on trouve des A4 et des C5
relatés avec a.
108