22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

0,0,Co,0,0<br />

0,0,Rl,0,0<br />

0,0,R2,pers,1<br />

0,1,C5,0,0<br />

0,1,C5,¬pers,1<br />

1,0,S1,0,0<br />

1,0,C5,0,0<br />

0,1,C5,0,1<br />

0,0,C5,0,1<br />

1,0,A4,0,0<br />

1,0,R2,0,0<br />

1,1,R2,¬pers,0<br />

0,1,C5,pers,1<br />

0,0,R3,0,1<br />

0,1,R2,pers,1<br />

0,0,C5,pers,1<br />

0,1,S1,0,0<br />

0,0,R2,¬pers,0<br />

0,0,A4,0,1<br />

1,0,Rl,0,0<br />

Attractions (seuil adapté 0.151%)<br />

4.72e−63 1<br />

95/476 (20.0%)<br />

7/10 (70.0%)<br />

4/10 (40.0%)<br />

14/96 (14.6%)<br />

4/12 (33.3%)<br />

57/841 (6.8%)<br />

11/97 (11.3%)<br />

22/273 (8.1%)<br />

21/267 (7.9%)<br />

5/36 (13.9%)<br />

18/256 (7.0%)<br />

2/10 (20.0%)<br />

2/13 (15.4%)<br />

3/34 (8.8%)<br />

2/23 (8.7%)<br />

2/26 (7.7%)<br />

1/17 (5.9%)<br />

2/28 (7.1%)<br />

5/107 (4.7%)<br />

26/575 (4.5%)<br />

FIG. 5.41 – Attractions entre PPD <strong>et</strong> MM, au niveau pers<br />

0,0,P0,0,0<br />

0,1,P0,0,0<br />

0,0,S1,0,0<br />

0,0,R2,0,0<br />

0,0,C5,0,0<br />

0,1,R2,0,0<br />

0,1,A4,0,1<br />

0,0,R3,0,0<br />

0,1,A4,0,0<br />

0,1,R2,¬pers,0<br />

0,0,A4,¬pers,1<br />

0,0,A4,0,0<br />

0,1,R3,0,1<br />

1,0,R2,¬pers,0<br />

FAB FRE<br />

0 7002 83.49<br />

1 1385 16.51<br />

8387 100<br />

Répulsions (seuil adapté 0.151%)<br />

3.12e−16 1<br />

12/1661 (0.72%)<br />

3/764 (0.39%)<br />

12/1074 (1.12%)<br />

10/450 (2.22%)<br />

9/404 (2.23%)<br />

5/224 (2.23%)<br />

6/246 (2.44%)<br />

0/59 (0.00%)<br />

0/46 (0.00%)<br />

1/66 (1.52%)<br />

0/20 (0.00%)<br />

1/44 (2.27%)<br />

1/43 (2.33%)<br />

0/11 (0.00%)<br />

FIG. 5.42 – Répulsions entre PPD <strong>et</strong> MM, au niveau pers<br />

0<br />

1<br />

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000<br />

TAB. 5.38 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPF pour les constituants MI.pers<br />

Pour les répulsions (figure 5.42):<br />

– le prédicat rej<strong>et</strong>te le marquage, de <strong>la</strong> même manière qu’en <strong>syntaxe</strong> argumentale;<br />

– les constituants simples manifestent une répulsion (significative ou non).<br />

Les scribes avaient peut-être tendance à «remonter» le niveau de ces C5; le signe qui<br />

les précède indiquerait dès lors <strong>la</strong> fin de <strong>la</strong> proposition subordonnée.<br />

R<strong>et</strong>irer les constituants initiaux de l’échantillon avant de tester les associations a<br />

pour conséquence principale d’augmenter <strong>la</strong> significativité des quatre types de constituants<br />

dépassant le seuil corrigé de Šidàk (figures 5.43 <strong>et</strong> 5.44). Les tendances restent<br />

donc plus ou moins stables.<br />

b. Marquage final. Le marquage final est, sans surprise, plus abondant (table 5.38).<br />

On m<strong>et</strong> ainsi à jour les tendances de <strong>la</strong> figure 5.45. PPF.1 est principalement observé<br />

pour les constituants en finale. Dans les autres cas, seuls les constituants vérifiant<br />

212

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!