22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7.4.5 Ponctogramme ‹·/›<br />

FIG. 7.20 – Réalisation de ‹·/› (Document 1274–05–31a, 27)<br />

FIG. 7.21 – Réalisation de ‹··› (Document 1289–01–12, 2)<br />

Le ponctogramme ‹·/› n’apparaît qu’une seule fois, <strong>dans</strong><br />

«aſauoír eſt · ſıres johans de <strong>la</strong>rdíer eſkeuıens de lıege kı les veſtures <strong>et</strong> les afaıtemens<br />

deſoíreſcrıs [26] fıſt · herbers de le roſe · gerars <strong>et</strong> buchars frere · johans lí fís ſaıgnor johan de<br />

<strong>la</strong>rdıer · <strong>la</strong>mbers de [27] <strong>la</strong> ríuıere · baduıens pıfes ·/ <strong>dans</strong> fılıpes moínes de <strong>la</strong> maıſon de <strong>la</strong> val<br />

ſaínt <strong>la</strong>mbert <strong>et</strong> pluſoír [28] autre» (Document 1274–05–31a, 25).<br />

La matérialité du signe pose question (figure 7.20). Elle est d’autant plus problématique<br />

que l’autre expédition du même document, qui nous paraît être de <strong>la</strong> même main<br />

(Document 1274–05–31b), n’emploie pas ce ponctogramme au même endroit. C<strong>et</strong>te<br />

observation pose <strong>la</strong> délicate question des copies, que nous ne traiterons pas.<br />

7.4.6 Ponctogramme ‹··›<br />

Le ponctogramme ‹··› n’est attesté qu’une seule fois (figure 7.21):<br />

«· ju baſtíens [. . .] ordenne deuíſe · <strong>et</strong> faís mon teſtament par <strong>la</strong>ſent de˘ ˘<br />

dame anes me femme<br />

de tos [2] meſ bıens mobles <strong>et</strong> hır<strong>et</strong>ages enſı ke chí par deſos eſt eſcrıt ·· premíerement · je<br />

voılh ke me d<strong>et</strong>res <strong>et</strong> mí tortfaıt ſılh ıat nul · ſoent paı<strong>et</strong> [. . .]» (Document 1289–01–12, 1).<br />

Nous nous limiterons à remarquer que ce signe apparaît, comme ‹›, à <strong>la</strong> limite de<br />

deux énoncés.<br />

7.5 Synthèse<br />

L’analyse factorielle <strong>et</strong> les tests par lesquels nous l’avons validée ont mis en évidence<br />

l’existence de plusieurs associations entre les environnements <strong>et</strong> <strong>la</strong> forme du marquage.<br />

Les effectifs mobilisés par chaque type de ponctogramme ont des implications<br />

sémiotiques évidentes (→7.5.1). L’examen individuel de formes rares pose quant à lui<br />

plusieurs questions d’ordres méthodologique <strong>et</strong> théorique (→7.5.2).<br />

7.5.1 Implications sémiotiques de <strong>la</strong> variété des formes<br />

L’étude sur <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tion entre <strong>la</strong> forme des ponctogrammes <strong>et</strong> l’environnement qui appelle<br />

leur apparition est révé<strong>la</strong>trice de <strong>la</strong> manière dont les signes parlent au lecteur.<br />

356

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!