3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

0,0,P0,0,0
0,0,C5,0,1
0,1,P0,0,0
0,1,Ap,pers,1
0,0,Dt,0,0
0,0,R3,0,0
0,1,R2,¬pers,0
0,0,Rl,0,0
0,0,A4,0,0
0,0,R3,0,1
0,1,Dt,0,1
0,1,R3,0,1
0,1,R2,pers,1
0,0,C5,0,0
0,1,C5,0,0
0,1,S1,0,0
0,1,Dt,0,0
0,1,Ap,¬pers,0
0,0,S1,0,0
0,1,A4,0,1
0,0,A4,0,1
0,0,Dt,0,1
Répulsions (seuil adapté 0.190%)
0.0924 1
0/217 (0.00%)
0/195 (0.00%)
0/134 (0.00%)
0/83 (0.00%)
0/12 (0.00%)
0/12 (0.00%)
0/12 (0.00%)
0/73 (0.00%)
0/13 (0.00%)
0/63 (0.00%)
1/134 (0.75%)
0/17 (0.00%)
0/18 (0.00%)
1/71 (1.41%)
0/20 (0.00%)
0/46 (0.00%)
0/23 (0.00%)
0/25 (0.00%)
6/382 (1.57%)
0/26 (0.00%)
0/35 (0.00%)
0/29 (0.00%)
FIG. 6.94 – Répulsions significatives entre MMS et PPF, pour les constituants
de type 0,0,Co,0,0 (niveaux: phrase, pers, pers-arg,
synt, synt-arg, ¬pers, ¬pers-arg)
[5] le craſ enſ ele voıe de ſaín remacle por vínt ſos de˘ ˘
«· conute choſe ſoıt achaſcun et atoſ ke [3] noſ auonſ donet warníer le bolengıer con dıſt de
rumezéſ vne maſon [4] en˘
lıgoıſ cheſcun an [6] et quatre chaponſ
˘
hıretage luj´ et ſeſ oırſ kı ſıet apont damercuer deleſ lemaıſon johan
apaıer · x · ſols anoıel et · ıııj · chaponſ · et · x · ſols ale ſaín [7] johan baptıſtre et a · ıj · ſols ·
de˘ ˘
requíſtıſon doír aautre» (Document 1252–03–01b, 2).
«· [3] sacent treſtuít cılh kı ſunt · et kı a venír ſunt kenz el an dele jncarnatıon nostre ſangor [4]
jheſu crıſt · m · et · cc · et · lx · vıj · lendemaín dele feſte ſaínt ſ˙ymon · et ſaínt jude · vınrent
[5] pardeuant noſ · entre ſaínte marıe · et ſaínt lambert a lıege · werrıſ lı fız dame raínewj´ [6]
de holonge ſor jer dune part · et ſıre arnulz lı preſtreſ · capelaínz del alte ſaínt jakeme [7] de
g˙yneffe dautre part» (Document 1267–10–29, 2).
6.4 Conclusions sur la fréquence du marquage
Au cours de ce chapitre, nous avons progressivement examiné les constituants attirant
ou repoussant la ponctuation de manière significative.
6.4.1 Cohérence dans le corpus
Quand les effectifs suffisent à le tester, les tendances peuvent être considérées comme
générales. Il n’y a donc aucune raison de penser, comme on a pu le dire précédemment
à propos d’autres documents, que la ponctuation des chartes est «sommaire» et qu’elle
n’«obéi[t pas] à des règles précises» (Monfrin 1974, lxiv). Bien sûr, nous n’avons
généralement examiné que des tendances et non des règles d’implication. En ce sens,
il est certain que les utilisateurs de la ponctuation médiévale avaient la possibilité
de poser des choix, mais nous avons pu identifier un certain nombre de structures
particulièrement liées à l’emploi de ponctogrammes.
Malgré tout, il est fréquent que quelques documents manifestent une régularité
326