3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

«la denat ilh [. . .] a frere [6] Libier de Frelus [. . .] vesture de quatre bonirs [. . .]» (Document
1263–07–19, 5).
La forme le correspond au patient de la phrase active bi– ou triactancielle:
«se ihl vendre le voloit ne sez hoirs aprés, li_glise l’aurat dev〈ant t〉oz achators» (Document
1236–05, 8).
«damoiselle Sybille le reportat sus la meismes a oelz de la mai-[8]-son de Robermont»
(Document 1260–05–14, 7).
La forme li exprime le bénéficiaire de la phrase triactancielle:
«et pais li fu commandee sor ce par le jugement des homes, et plainement li fu afaitiez ciz
fiz» (Document 1266–06–13, 13).
«[. . .] nos lettres overtes ke nos li avons doneis» (Document 1252–03–01a, 21)
Au vu des phrases observées, chaque forme du pronom est associée à un rôle sémantique
particulier. 101
b. Du rôle sémantique à la fonction syntaxique. Puisque les correspondances entre
une série casuelle et un rôle sémantique particulier sont stables, et qu’à une forme
donnée est assigné un rôle sémantique, on peut catégoriser du point de vue morphosyntaxique
la relation que les occurrences relevées pour chacune de ces trois formes
entretient avec le prédicat qui exprime ce procès. Il s’agit donc d’arguments du prédicat
de forme contrainte. Si on les numérote de manière arbitraire:
1. il (correspondant à l’agent de la phrase active);
2. le (patient de la phrase active);
3. li (bénéficiaire de la phrase active).
Ces trois arguments jouent la fonction syntaxique d’actant par rapport au prédicat.
Par ailleurs, les catégories de nombre et de personne véhiculées par la forme 1 se
retrouvent également exprimées dans le prédicat; le même contenu est donc exprimé à
deux endroits de l’énoncé. D’un point de vue sémantique, ce phénomène d’accord peut
être vu comme la marque d’une relation particulière entre les unités qui le contractent.
Le transfert de catégories correspond à l’expression d’une relation sémantique stable.
L’orientation primaire du verbe se fait ainsi simultanément vers la forme 1 et luimême:
les formes du premier type sont coorientées par rapport au prédicat. Le terme
de combinaison 102 qualifiera la relation entre le sujet et le prédicat, à cause de cette
coorientation. Plus précisément, sur le plan des marques, cette coorientation concerne
exclusivement les morphèmes de la personne et du nombre, et non le prédicat dans
son ensemble. Par contre, sur le plan des relations, elle implique les mots entiers.
Il nous paraît cohérent de dire que la numérotation proposée ci-dessus n’est pas
arbitraire pour ce qui concerne l’actant 1, puisqu’on le distingue des autres actants
101 On constate du reste que l’ancien français est une langue «accusative»: la forme de l’actant
qui exprime l’agent de la phrase active biactancielle est la même que celle de l’actant unique
de la phrase uniactantielle (en suivant Lazard 1994, 30s. et 1999, 122s.).
102 Le sens est ici différent de celui que lui prête Louis Hjelmslev, voir→3.2.1.
92