3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

une étude sérieuse à ce sujet nécessiterait que soit clairement défini un protocole de
description extralinguistique des documents du corpus, fondé, par exemple, sur un
classement en fonction des protagonistes impliqués dans l’acte juridique.
De la même manière que P0, le marquage des actants semble associé à des conditions
qui les dépassent, de sorte que la plupart des ponctogrammes pourraient être liés
à l’environnement des actants plutôt qu’à leurs caractéristiques propres.
b. Contexte immédiat. La plupart des constituants attirant le marquage (final) peuvent
être mis en relation avec le constituant de même niveau d’intégration qui se trouve
directement à leur suite:
– 0,0,S1,0,0 est suivi d’un autre sujet ou d’un coordonnant;
– 0,0,R2,0,0 (dans certains testaments) est suivi d’un coordonnant, d’un autre R2 ou
d’un autre groupe exprimant le patient et le bénéficiaire;
– 0,0,R2,¬pers,0 et 0,0,R2,pers,1 sont suivis d’un coordonnant ou d’un circonstant.
Il est à présent très clair que les environnements morphosyntaxiques attirant le
marquage peuvent être rangés en deux catégories: 1/ ceux qui sont impliqués dans
une relation de coordination; 2/ ceux qui sont à proximité d’un circonstant. Presque
toutes les attractions mettent en évidence ces mêmes affinités. À ce stade, on voit donc
combien il est nécessaire de décrire la ponctuation autour des circonstants et celle qui
apparaît en cas de coordination.
c. Relations avec les autres points de vue. Aux deux formules semblant attirer le marquage
devant le prédicat, il faut ajouter celles qui interviennent aux alentours des
actants:
– 0,1,R2,pers,1 (→6.1.3.9): _savoir faisons⊗que x [= exposé ou dispositif de l’acte]_ ;
– 1,0,R3,0,1 (→6.1.3.12): _a tous ceux qui ces lettres verront . . .⊗x[= auteur de
l’acte] fait savoir. . ._ .
Ces formules paraissent liées au marquage et sont de portée générale.
On peut dire que les suites d’associations entre les legs et les légataires dans les
testaments ont également une forme conventionnelle prévisible, qui attire le marquage
– voir les sections sur 0,0,R2,0,0 (→6.1.3.4) et 0,0,R3,0,1 (→6.1.3.11):
_a y [= un légataire]⊗z[= legs]_
où le ponctogramme marque en quelque sorte l’élision du prédicat (→6.1.3.5). À nouveau,
ce recensement de formules remarquables ne peut dépasser la simple constatation,
faute de dépouillements exhaustifs.
D’autre part, l’examen des attestations de la ponctuation initiale des 0,0,R2,0,0
(→6.1.3.4) mène à considérer le cas du marquage des chiffres (romains ou non), qui
paraissent attirer la ponctuation – bien qu’aucun test ne puisse être fait. Si ce lien
existe, le marquage ne porte pas sur une structure syntaxique, ni sur une formule
propre aux chartes, mais sur un certain contenu, relevant du point de vue sémanticoréférentiel.
d. Unités de lecture. Au bout de l’examen du marquage des actants, nous sommes
à même d’ajouter un petit nombre de positions supplémentaires à celles qui attirent
la ponctuation. Une petite proportion de ponctogrammes «expliqués» complète ainsi
la première synthèse que nous avons pu faire au sujet de la phrase (→6.1.1.3). La
280