3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

FAB FRE
0 1467 93.26
1 106 6.74
1573 100
0
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
TAB. 6.81 – Tri à plat de PPD, pour les constituants de type
0,1,Ap,pers,1 (niveaux: synt, synt-arg)
«[1] nos guís cuens de flandres faızons ſauoır atos ke nos · geramont et les appendances · et
bornehem et les appendances · kı aſtoıent noſtre franc aluel auons receut enfıes [2] lıgement
atenır de mon ſaıngnor henrı par le graſſe de deu eueſke de lıege · et de ſes ſucceſſeurs
eueſkes de lıege perpetuement · entel maníere ke nos et noſtre ſucceſ [3]ſeur conte v conteſſes
de flandres deuons tenır geramont et bornehem et leur appendances deuant˘ ˘
dıs del eueſke
deuantdıt et de ſes ſucceſſeurs eueſkes de lıege a vn [4] fıes lıgement ſaues les feateıs le roı
de france · le ·· conte de haınnau · le ·· roı dalemaıngne · le ·· roı dengletere · et leueſke de
cambraı» (Document 1263–05–27a, 1).
«· / et a la requeſte mon ſeıgnor · jehan [19] deuant dıt / auonſ noſ míſ noſtre seel auuec le ſíen
seel a ceſ preſenteſ lettreſ a tenır de nous en fıef hıretauelement» (Document 1263–05–27c,
3).
«· entre ces doz parolles lı ·· abbeſſe et lı maıson de la vas benoıet dune part · [12] et lı enfant
mon ſaínor wılleame de corwaremme deuant dít datre part ſe mıſent en˘ ˘
mon ſaínor lıbıere
butore de geneffe [13] ceualır ſor paíne de · lx · mars de lıgoıez quılh tenroíent che quılh
dıroíet» (Document 1264–09–07, 11).
En conséquence, cela signifie que le modèle morphosyntaxique n’est à nouveau d’aucun
secours pour évaluer la pertinence de l’association. Tout comme nous l’avons
remarqué au sujet des formules, il est peu utile à la description des nuances sémantiques
véhiculées par les mots. Nous remarquons intuitivement ce que d’autres ont
de nombreuses fois relevé précédemment: 76 il y a des ‹·› autour des chiffres, et les
noms de personnes physiques ou les syntagmes désignant des personnes morales sont
parfois précédés d’un ponctogramme. Dans le cas de 0,0,Ap,0,0, presque toutes les
attestations de marquage initial appartiennent à cette catégorie. Le problème, tel que
nous l’avons rencontré plusieurs fois jusqu’à présent, est de savoir en quelle mesure
ces ponctogrammes sont impliqués dans les tendances de marquage des actants, des
circonstants ou de la coordination. Dans l’état actuel d’élaboration du corpus, il n’est
pas possible de procéder autrement que par un dépouillement manuel des textes, ce
qui n’est pas envisageable.
6.2.2.2 0,1,Ap,pers,1 (synt-arg, synt): PPD
L’examen du tri à plat n’apporte presque rien (table 6.81), mais la présence abondante
de 0,0,Ap,pers,1 devant les 0,1,Ap,pers,1 marqués à l’initiale fait penser que la coordination
joue à nouveau un rôle important dans l’explication du marquage (figure
6.83).
Cependant, il est étonnant de mentionner ici la coordination, puisque nous avons
retiré tous les constituants dont le marquage pouvait être éclairé par ce type de structure
dès le début de la section→6.2. Nous rencontrons ici le même problème que
76 Voir par exemple Guyotjeannin et al. 1993, 307–308.
313