3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[Jakemes. . .]
[veriteit]
[a toz ceaz. . .]
S1
R2
R3
[conoistre]
FIG. 3.44 – Structure rejetée de Jakemes. . . conoistre veriteit
[S1 Henris. . .]
[R3 a tos cias. . .]
R2 salut en Nostre Signeur
FIG. 3.45 – Structure de Henri. . . salut en Nostre Signeur
«A totes justices seculees ki ces presenz letres verunt et oront, nos, Gerars, che-[2]-valiers de
Berloz, Baduins, prevoz de Sain Gilhe, executor de testament jadis da_me_ [3] Jehanne, feme
Johan d’Ohai, saluz et conisance de veritei.» (Document 1284–10–04, 1).
Sémantiquement, l’énoncé exprime les procès «connaître» et «saluer». Au point de
vue morphosyntaxique, on remarquera: 1/ la spécification marquant l’agent de la
phrase biactancielle (marque casuelle) reste présente; 2/ ces constructions sans prédicat
verbal commutent parfois librement avec une phrase dont la structure est très
ressemblante:
«Michiez, par le Deu pascience abbés delle glise mon sainor sain Jakeme de Liege, delle
[2] ordene saint Benoit, a tos ceaz ki ces letres veront fait conisance de verité.» (Document
1263–07–19, 1).
L’utilisation ou non du verbe faire ne change rien à l’emploi des marques casuelles:
les relations restent spécifiées. Faute de mieux, et pour rendre compte de la proximité
des structures, nous avons identifié les grands constituants de l’énoncé non phrastique
à l’aide des mêmes étiquettes que celles qui ont servi pour désigner les arguments,
mais ce ne sont plus les relations qui sont caractérisées (figure 3.45). 145
La coordination (→3.4.7.2) de salut à une proposition infinitive, telle qu’attestée
dans
145 Cela revient malheureusement à poser une sorte de «prédicat zéro».
120