3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

1280−07−20
1244−01−19
1268−03−10
1283−12−26
1276−07−22
1247−06
1236−05
1252−03−01a
Répulsions (seuil adapté 0.171%)
8.59e−06 1
3/13 (23%)
7/20 (35%)
9/19 (47%)
5/11 (45%)
7/13 (54%)
17/25 (68%)
7/11 (64%)
9/12 (75%)
FIG. 6.86 – Répulsions significatives entre RB et PPD, pour les constituants
de type 1,0,C6,0,0 (niveau: phrase)
PPD.0 PPD.1
MF.C6 356 801 1157
MF.Co 2420 846 3266
2776 1647 4423
χ 2 = 684.4, ddl=1, p= 7.4e−151 ★★★
TAB. 6.88 – Tri croisé C6 ou Co×PPD
PPD.0 PPD.1
-188.69 318.04
66.85 -112.67
θ 6.44
De même, malgré la quantité plus importante de documents attirant spécifiquement
le marquage initial des coordonnants (voir le graphique page 320) l’attraction
entre ces derniers et PPD.1 reste stable une fois l’échantillon réduit (figure 6.88). 80
b. Tri croisé. Il en résulte que nous pouvons effectuer un tri croisé entre MF et PPD
sur un échantillon composé uniquement des constituants ayant fonction de C6 ou de
Co (table 6.88). Les calculs accompagnant la tabulation ne font que confirmer nos
premières impressions: la ventilation n’est pas aléatoire et manifeste une différence
de proportion (θ) très importante: les C6 sont plus marqués que les coordonnants.
c. Proportions par document. Étant donné la quantité d’attestations disponibles, nous
pouvons compléter le simple tri croisé par une étude des proportions de ponctuation
de ces deux structures par charte. 81 Les échantillons mènent à la construction des graphiques
6.89, p. 322 (le dernier graphique comporte les résultats d’un test de Wilcoxon
entre les deux échantillons). Les graphiques sont très clairs et confirment les résultats
du tri croisé: malgré une tendance à attirer le marquage initial commune aux C6 et aux
coordonnants, ces derniers sont moins marqués.
d. Synthèse. De manière générale, les C6 et les Co diffèrent. Or, ce qui les sépare n’est
pas d’ordre lexical, mais d’ordre relationnel, et est, au départ, basé exclusivement sur
la capacité qu’a la phrase à assumer le statut d’énoncé. Si cette différence correspond
à une opposition du point de vue de la ponctuation, il est fort probable que les scribes
eux-mêmes distingaient les emplois. La fréquence de ponctuation est donc l’indice
que les structures n’étaient pas considérées de la même manière.
Il est possible que la tendance à marquer le coordonnant dépende du constituant
qui le suit. L’analyse n’a pas été faite, parce qu’elle nécessite que le corpus soit apprêté
d’une manière qui corresponde à une autre analyse du coordonnant. 82
80
Voir l’annexe 6.4.10Co00PPDstable.
81
Suivant le même procédé que celui employé pour étudier le marquage de la phrase
(→6.1.1.1 c).
82
L’encodage de la coordination est présenté dans la section Analyses syntaxiques des annexes.
319