3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

More documents

Recommendations

Info

Dans ces conditions, nous avons décidé de ne pas employer les maigres résultats de cette section pour augmenter la quantité de ponctogrammes expliqués. 6.3 Relateurs et C6 Dès les premiers tris croisés entre les fonctions et la ponctuation (→5.2.2.2), nous constations la nette tendance qu’ont les C6 et les coordonnants à attirer la ponctuation initiale et, à l’instar des autres relateurs, à repousser la ponctuation finale. Ce sont essentiellement ces tendances, non démenties par l’analyse des relations entre MM et les variables PPD et PPF, qui nous occuperont tout au long de cette section. Nous n’aborderons pas ici le problème du marquage initial des relateurs non coordonnants. À notre avis, le fait d’avoir traité précédemment la ponctuation initiale des structures relatées nous dispense de devoir étudier les liens entre PPD et les relateurs. 6.3.1 Attraction de PPD.1 par les C6 et les coordonnants Les tableaux synoptiques mettent en évidence des tendances d’attraction semblables de ponctuation initiale pour les C6 et les coordonnants. Cette convergence nous pousse à revenir sur la distinction, posée a priori, entre ces deux fonctions. 6.3.1.1 Ressemblances Les coordonnants et les C6 partagent un certain nombre de caractéristiques communes: du point de vue du lexique mobilisé, les formes les plus employées en fonction de C6 (et et ne) peuvent également assumer la fonction de coordonnant. 78 D’autre part, la relation que les coordonnants spécifient unit le plus souvent des unités ou des groupes d’unités de même fonction syntaxique. Or, par rapport au texte qu’elles servent à construire, les phrases partagent des propriétés communes. On pourrait même dire que le sens véhiculé par les formes et ou ne ne varie pas fondamentalement avec leur fonction. Ces similitudes pourraient éventuellement mener à la conclusion que la distinction entre les fonctions est purement artificielle: un C6 ne serait qu’un coordonnant au niveau de la phrase. Nous allons nous livrer à une analyse contrastive, pour vérifier si, d’un point de vue quantitatif, il existe une différence significative entre les deux emplois des mêmes lexèmes. 6.3.1.2 Données numériques La généralité du marquage initial des C6 et des coordonnants sera d’abord évaluée. Nous passerons ensuite à l’analyse des tris croisés et des proportions de marquage par document, de manière à apprécier l’importance de l’écart entre le comportement des C6 et celui des coordonnants par rapport à la ponctuation initiale. a. Tris à plat et distribution dans le corpus. Tout d’abord, les tris à plat effectués sur la variable PPD des constituants de fonction C6 ou Co montrent qu’une quantité ap- 78 Pour un aperçu des formes de C6, voir→3.4.2.3 b. 317
FAB FRE 1 780 77.84 0 222 22.16 1002 100 1 0 0 200 400 600 TAB. 6.86 – Tri à plat de PPD, pour les constituants de type 1,0,C6,0,0 (niveau: phrase) FAB FRE 0 2415 74.08 1 845 25.92 3260 100 0 1 0 500 1000 1500 2000 TAB. 6.87 – Tri à plat de PPD, pour les constituants de type 0,0,Co,0,0 (niveaux: phrase, pers, pers-arg, synt, synt-arg, ¬pers, ¬pers-arg) 1272−03 1265−05b 1270−05−10 1283−02−13a 1266−06−13 1289−01−12 1265−11−13 1276−06−10b 1265−05a 1267−08−28 1271−04−20 1271−12−09 1263−03−31 1263−11 1289−04−19 1278−08−01 1271−12−22 1270−11−26 1271−05−22 1277−06−12 1242−05−02 1270−03−24 Attractions (seuil adapté 0.171%) 0.0196 1 23/23 (100%) 25/26 (96%) 16/16 (100%) 31/34 (91%) 14/14 (100%) 20/21 (95%) 12/12 (100%) 11/11 (100%) 10/10 (100%) 18/20 (90%) 12/13 (92%) 12/13 (92%) 10/11 (91%) 9/10 (90%) 9/10 (90%) 16/19 (84%) 8/10 (80%) 15/19 (79%) 10/12 (83%) 12/15 (80%) 9/11 (82%) 9/11 (82%) FIG. 6.85 – Attractions significatives entre RB et PPD, pour les constituants de type 1,0,C6,0,0 (niveau: phrase) préciable de mots sont marqués à l’initiale. Selon les tris à plat pour C6 et pour les coordonnants (tables 6.86 et 6.87), il est déjà visible, en les comparant intuitivement, que la fréquence relative de C6 marqués est largement supérieure à celle des coordonnants. Nous pouvons donc poser l’hypothèse H1 que C6 est plus marqué que Co. Vérifions à présent la distribution du marquage dans les différents documents du corpus. Dans le cas des C6, le nombre de chartes comprenant assez d’attestations pour être soumises au test est limité (du fait qu’il est nécessaire que la charte contienne dix phrases commençant par un C6), mais permet de construire les graphiques 6.85 et 6.86. Les attractions semblent réparties dans tout le corpus car les deux documents attirant le marquage avant correction du seuilαne paraissent pas déstabiliser l’écart. En effet, une fois ces documents retirés de l’échantillon, on peut calculer une probabilité infime que C6 ne soit pas soit lié à PPD.1 au niveau de la phrase. 79 79 Voir l’annexe 6.4.10C600PPDstable. 318
Page 2:
BEIHEFTE ZUR ZEITSCHRIFT FÜR ROMAN
Page 5 and 6:
Les matériaux utilisés dans le ca
Page 7 and 8:
son contexte; mais bien au contrair
Page 10 and 11:
Table des matières Table des figur
Page 12 and 13:
3.2.2.3 Des marques qui n’exprime
Page 14 and 15:
5.1.1.3 Variable MN . . . . . . . .
Page 16 and 17:
6.1.4.12 Synthèse . . . . . . . .
Page 18 and 19:
Table des figures 1.1 Représentati
Page 20 and 21:
3.60 Structure de par deseur sans d
Page 22 and 23:
5.46 Répulsions entre PPF et MM, a
Page 24 and 25:
6.44 Répulsions significatives ent
Page 26:
6.93 Attractions significatives ent
Page 29 and 30:
5.35 Tri à plat de PPD pour les co
Page 31 and 32:
6.57 Tri à plat de PPF, pour les c
Page 34 and 35:
0 Introduction Comment, d’après
Page 36 and 37:
«Lorsque l’on sait que la philol
Page 38 and 39:
les structures syntaxiques. Nous tr
Page 40 and 41:
texte est conscient de cette hété
Page 42 and 43:
0.3 Plan de l’étude Nous organis
Page 44 and 45:
0.5 Travail en cours Il est d’aut
Page 46 and 47:
1 Préalables épistémologiques: c
Page 48 and 49:
tions techniques (comme la fabricat
Page 50 and 51:
Concept @caractère 1 @caractère 2
Page 52 and 53:
2 Théorie de l’écriture et ponc
Page 54 and 55:
pondre à deux questions: quelle se
Page 56 and 57:
phèmes noteraient des phonèmes (C
Page 58 and 59:
gnation générale des unités de l
Page 60 and 61:
FIG. 2.4 - Exemples de puncti (Docu
Page 62 and 63:
grammème @non organisateur spatial
Page 64 and 65:
FIG. 2.10 - Exemple de cénégramme
Page 66 and 67:
mèmes peut être, du point de vue
Page 68 and 69:
2.2.4.1 Paraphrasabilité Nous avon
Page 70 and 71:
FIG. 2.17 - Exemple d’abréviatio
Page 72 and 73:
scriptème (2.2.1) @minimal @spatia
Page 74 and 75:
«Nous parlerons, pour être clairs
Page 76 and 77:
pratique suivante: les ponctogramme
Page 78 and 79:
Forme Nom latin le cas échéant De
Page 80 and 81:
3 Modèle d’analyse linguistique
Page 82 and 83:
plus stricte, dans les limites donn
Page 84 and 85:
texte @unité linguistique en prés
Page 86 and 87:
occurrence @graphie @relevant de la
Page 88 and 89:
. Interférences entre les points d
Page 90 and 91:
Lambier, a owés d’eas et de_lur
Page 92 and 93:
*Johans, [. . .] ki l’astoit, vie
Page 94 and 95:
- la sélection, qui est une déter
Page 96 and 97:
instructions indiquant où finit et
Page 98 and 99:
eaucoup de langues l’ordre des te
Page 100 and 101:
deux des «sujets» au singulier, a
Page 102 and 103:
suffit à marquer la relation synta
Page 104 and 105:
le classement sur ce principe impli
Page 106 and 107:
(Document 1259-05, 4) et paier (Doc
Page 108 and 109:
partie du discours @lexème @défin
Page 110 and 111:
pas possible d’isoler des segment
Page 112 and 113:
ieurs. Nous sommes forcé de les si
Page 114 and 115:
suivantes, qui constituent des phra
Page 116 and 117:
qui paraissent coordonnés par et e
Page 118 and 119:
énoncé phrastique (= phrase) @fon
Page 120 and 121:
pants à une certaine forme d’exp
Page 122 and 123:
L’orientation associe ainsi, dans
Page 124 and 125:
avec des indices actanciels intra-
Page 126 and 127:
[le] [P0] relation R2 FIG. 3.19 - R
Page 128 and 129:
[x] relation S1 [P0] relation R2 re
Page 130 and 131:
actant @commute avec il, le ou li a
Page 132 and 133:
actant @commute avec il, le ou li a
Page 134 and 135:
[x] A4 [P0] R2 relation attributive
Page 136 and 137:
combinaison @coorientation de l’a
Page 138 and 139:
argument [P0 (auxiliaire)] [P0 (a
Page 140 and 141:
important dans les documents. En ef
Page 142 and 143:
«Che fut fait en l’an del Incarn
Page 144 and 145:
En outre, nous avons restreint la f
Page 146 and 147:
Enfin, les relateurs qui spécifien
Page 148 and 149:
«principal»: même si l’infinit
Page 150 and 151:
me femme fera (1re R3 pers. sg.) R
Page 152 and 153:
délimiter en se servant des segmen
Page 154 and 155:
[S1 Jakemes. . .] [R3 a toz ceaz. .
Page 156 and 157:
[sires] apposition [Gerars] S1 FIG
Page 158 and 159:
en dehors de tout marquage de type
Page 160 and 161:
En ce sens, l’analyse est assez p
Page 162 and 163:
[ci] [devant] FIG. 3.56 - Structure
Page 164 and 165:
3.4.6.4 Propositions avec prédicat
Page 166 and 167:
instrument: Il s’est blessé avec
Page 168 and 169:
avons pendu C5 but por que ce
Page 170 and 171:
S1 @contexte argumental combinaison
Page 172 and 173:
[nom] [P0] [relateur] [infinitif]
Page 174 and 175:
elation Jakes. . . li grant egl
Page 176 and 177:
le glise li glise [aura] [li deu
Page 178 and 179:
ne connaissant pas tous les personn
Page 180 and 181:
[on bonier] D D [de terre. . .] [d
Page 182 and 183:
Nous avons par ailleurs relevé un
Page 184 and 185:
4 Méthode d’analyse statistique
Page 186 and 187:
Lorsqu’une variable est discrète
Page 188 and 189:
0.05 0.10 0.15 0.20 Proportion de m
Page 190 and 191:
La probabilité calculée 12 est de
Page 192 and 193:
se focaliser. Ce choix fera l’obj
Page 194 and 195:
Il nous a semblé essentiel de tent
Page 196 and 197:
évidence de pseudo-phénomènes pa
Page 198:
ainsi certaines questions en suspen
Page 201 and 202:
soit 26497 individus). L’échanti
Page 203 and 204:
MI MF MN MR PPD PPF LID LIF phrase
Page 205 and 206:
FAB FRE Ap 42062 46.35 Rl 11944 13.
Page 207 and 208:
FAB FRE 0 81655 89.98 1 9097 10.02
Page 209 and 210:
Il n’y a aucune raison a priori p
Page 211 and 212:
PPD.0 PPD.1 MF.A4 577 85 662 MF.C5
Page 213 and 214:
par de nombreuses variables corresp
Page 215 and 216:
PPD.0 PPD.1 MI.pers 8018 374 8392 M
Page 217 and 218:
PPF.0 PPF.1 MF.A4 1178 590 1768 MF.
Page 219 and 220:
PPF.0 PPF.1 LID.0 46295 15732 62027
Page 221 and 222:
⊗ [ constituant 1 ] ø [ Rl —
Page 223 and 224:
? MN.pers ⊗ ? [ MN.0 ] ø FIG.
Page 225 and 226:
MI LID LIF MF MN MR MM phrase 1 0 C
Page 227 and 228:
FAB FRE 0 8655 76.39 1 2675 23.61 1
Page 229 and 230:
échelle logarithmique, 39 correspo
Page 231 and 232:
0,0,S1,0,0 0,0,Co,0,0 0,1,C5,0,0 0,
Page 233 and 234:
1,0,R3,0,1 0,0,C5,pers,1 0,0,R3,0,1
Page 235 and 236:
0,0,P0,0,0 0,0,A4,0,1 0,1,P0,0,0 0,
Page 237 and 238:
0,0,C5,0,1 0,0,C5,pers,1 0,0,C5,per
Page 239 and 240:
0,1,P0,0,0 0,0,P0,0,0 1,0,P0,0,0 0,
Page 241 and 242:
0,0,C5,0,1 0,0,C5,0,0 0,0,R2,0,0 0,
Page 243 and 244:
FAB FRE 0 25749 82.15 1 5594 17.85
Page 245 and 246:
0,0,Co,0,0 0,0,Rl,0,0 0,0,R2,pers,1
Page 247 and 248:
0,0,P0,0,0 1,0,S1,0,0 0,0,S1,0,0 1,
Page 249 and 250:
0,1,P0,0,0 0,1,C5,0,1 0,1,C5,0,0 0,
Page 251 and 252:
FAB FRE 0 23611 82.94 1 4855 17.06
Page 253 and 254:
220 Densité Densité 100 80 60 40
Page 255 and 256:
0,0,Co,0,0 0,1,C5,0,0 1,0,Rl,0,0 1,
Page 257 and 258:
0,0,Co,0,0 0,1,C5,0,0 0,1,C5,0,1 0,
Page 259 and 260:
est spécifique de la phrase. Si l
Page 261 and 262:
non personnelles. Les relateurs des
Page 263 and 264:
6.0.1.1 Variables additionnelles Po
Page 265 and 266:
6.1 Examen des structures argumenta
Page 267 and 268:
234 1272−03 1289−01−12 1283
Page 269 and 270:
1236−12−15 1273−05−12 1280
Page 271 and 272:
0 1 phrase 344 1380 1724 prop. 2287
Page 273 and 274:
PRB seuil ajusté Kruskal-Wallis 8.
Page 275 and 276:
1278−10−17 1283−12−26 1268
Page 277 and 278:
Densité 100 80 60 40 20 0 0.005 0.
Page 279 and 280:
246 Fréquence de marquage des phra
Page 281 and 282:
a. Cohérence à travers le corpus.
Page 283 and 284:
FAB FRE 0 7547 97.54 1 190 2.46 773
Page 285 and 286:
252 1283−02−13a 1278−08−01
Page 287 and 288:
Les autres types de constituants pr
Page 289 and 290:
FAB FRE 0 5451 96.98 1 170 3.02 562
Page 291 and 292:
0,1,A4,0,1 0,0,P0,0,0 0,1,P0,0,0 0,
Page 293 and 294:
il est raisonnable de penser que la
Page 295 and 296:
262 1274−02−24 1276−06−10a
Page 297 and 298:
264 FAB FRE 0 1147 81.7 1 257 18.3
Page 299 and 300: FAB FRE 0 35 71.43 1 14 28.57 49 10
Page 301 and 302: 0,0,R3,0,1 1,0,R3,0,1 0,0,R3,0,0 0,
Page 303 and 304: 270 1289−01−12 1272−03 1283
Page 305 and 306: FAB FRE 0 6 60 1 4 40 10 100 0 1 0
Page 307 and 308: FAB FRE 1 8 53.33 0 7 46.67 15 100
Page 309 and 310: FAB FRE 0 347 68.85 1 157 31.15 504
Page 311 and 312: FAB FRE 0 327 81.55 1 74 18.45 401
Page 313 and 314: une étude sérieuse à ce sujet n
Page 315 and 316: que peu fréquentes, ces constructi
Page 317 and 318: 0 1 phrase 8655 2675 11330 incident
Page 319 and 320: 286 0 1 phrase 8637 2702 11339 inci
Page 321 and 322: 0,1,C5,0,0 0,1,C5,0,1 0,0,R2,0,0 0,
Page 323 and 324: FAB FRE 0 1162 71.03 1 474 28.97 16
Page 325 and 326: 0,0,P0,0,0 0,0,C5,pers,1 0,1,A4,0,1
Page 327 and 328: FAB FRE 0 303 74.08 1 106 25.92 409
Page 329 and 330: 1283−02−13a 1271−04−20 1270
Page 331 and 332: Du reste, les constructions corresp
Page 333 and 334: P.0 P.1 ActCirc.0 54919 3479 58398
Page 335 and 336: PPD.0 PPD.1 MC.¬coord. 67480 2996
Page 337 and 338: PPD.0 PPD.1 MC.¬coord. 67480 2996
Page 339 and 340: [membre 1] spécification coordin
Page 341 and 342: P.0 P.1 any.0 47057 1335 48392 any.
Page 343 and 344: 1,0,Dt,0,1 1,0,Rl,0,0 1,0,Ap,0,0 0,
Page 345 and 346: 312 1271−12−09 1272−07−08 1
Page 347 and 348: 0,0,Ap,pers,1 0,0,Ap,¬pers,0 0,0,D
Page 349: «· et deſ dıſ · v · marſ a
Page 353 and 354: 1274−02−24 1270−06−06a 1289
Page 355 and 356: 322 Densité Densité 1.0 0.8 0.6 0
Page 357 and 358: FAB FRE 0 11610 99.15 1 100 0.85 11
Page 359 and 360: 0,0,P0,0,0 0,0,C5,0,1 0,1,P0,0,0 0,
Page 361 and 362: mentale (par exemple,→6.1.3.5) ou
Page 363 and 364: 6.4.3.3 Description de la syntaxe i
Page 365 and 366: 0 1 Coordination 8423 2480 10903 Ci
Page 367 and 368: FAB FRE · 4681 78.46 / 863 14.47
Page 369 and 370: 67.73% 17.81% 10.49% 3.52% 0.41% 0.
Page 371 and 372: CD1 CT1 CS1 CD2 CT2 CS2 R Aucun -0.
Page 373 and 374: 7.2.3 Interprétation CD1 CT1 CS1 C
Page 375 and 376: 0 1 1272-03 57 42 99 Autres 76 4 80
Page 377 and 378: Aucun Actant D C5 F C5 D Coord. Én
Page 379 and 380: 346 79.31% 17.31% 3.33% 0.05% Contr
Page 381 and 382: CD1 CT1 CS1 CD2 CT2 CS2 CD3 CT3 CS3
Page 383 and 384: C5 F Énoncé ou Coord. · 162 2930
Page 385 and 386: Aucun Autres ·· 70 26 96 Autres 1
Page 387 and 388: FIG. 7.18 - Réalisation de ‹-›
Page 389 and 390: 7.4.5 Ponctogramme ‹·/› FIG. 7
Page 391 and 392: en perspective théorique sur les r
Page 393 and 394: notions, dans une approche inductiv
Page 395 and 396: nous nous y attendions, 7 un certai
Page 397 and 398: étudie la ponctuation. Nous l’ex
Page 399 and 400: d. Coordination. La coordination es
Page 401 and 402:
quante solt soient rendu et paie a
Page 403 and 404:
de pallier les problèmes liés au
Page 405 and 406:
8.3.2.2 Autres points de vue Les r
Page 407 and 408:
Carolus-Barré, Louis, Les plus anc
Page 409 and 410:
Lazard, Gilbert, La distinction ent
Page 411 and 412:
B Documents d’archives Document,
Page 413 and 414:
Document, 24 février. Archives de
Page 416 and 417:
Index Cet index des notions a été
Page 418 and 419:
hétérogénéité des -s, 6, 152 l
Page 420 and 421:
périgramme, 33 pertinence (inacces
show all

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?