3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

PPF.0 PPF.1
LID.0 46295 15732 62027
LID.1 27533 847 28380
73828 16579 90407
χ 2 = 6510.04, ddl=1, p= 0 ★★★
TAB. 5.24 – Tri croisé LID×PPF
PPD.0 PPD.1
LIF.0 54089 7993 62082
LIF.1 27319 1061 28380
81408 9054 90462
χ 2 = 1804.01, ddl=1, p= 0 ★★★
TAB. 5.25 – Tri croisé LIF×PPD
PPF.0 PPF.1
LIF.0 57783 4589 62372
LIF.1 16045 11990 28035
73828 16579 90407
χ 2 = 16192.49, ddl=1, p= 0 ★★★
TAB. 5.26 – Tri croisé LIF×PPF
PPF.0 PPF.1
-374.84 1669.22
819.25 -3648.22
θ 11.0
PPD.0 PPD.1
-56.68 509.6
123.98 -1114.77
θ 3.80
PPF.0 PPF.1
920.94 -4101.04
-2048.9 9123.97
θ 9.4
les intègre attirent PPD.1. Les tendances liées à la ponctuation finale sont également
opposées à celles qu’on observait pour PPD (table 5.24), où le rapport de chances est
énorme: la position initiale repousse très nettement PPF.1.
5.2.2.6 Variable LIF
Si l’on observe la tabulation entre PPD et LIF (table 5.25), on voit que la répulsion est
beaucoup plus forte que le lien entre LID et PPD. Si l’on considère simultanément les
deux derniers tris, on est amené à penser que la ponctuation initiale marque la limite
de gauche des constituants. La valeur deθest élevée dans les deux cas, ce qui signifie
qu’on aurait toutes les chances de repérer ces contrastes à la simple lecture naturelle
des documents.
En reliant cette tendance au fait que les relateurs – qui rejettent PPD – se trouvent
généralement à l’initiale du constituant qu’ils relatent, ce comportement va de pair
avec la répulsion existant entre PPD.1 et la fonction de relateur. On pourrait déjà
avancer comme hypothèse que, puisque la position des relateurs marque la limite de
gauche des constituants relatés (→3.4.4.2), la présence de ponctuation à cet endroit
paraît redondante.
Et parallèlement (table 5.26), la position finale attire PPF.1. La ponctuation finale
marque ainsi la limite de droite des constituants de manière générale.
186