3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

PPD.0 PPD.1
MC.¬coord. 67480 2996 70476
MC.fin 2872 139 3011
70352 3135 73487
χ 2 = 0.86, ddl=1, p= 0.355 ✩✩✩
PPD.0 PPD.1
0 -0.04
-0.04 0.87
θ 1.09
Après ajustement de Šidàk pour 4 comparaisons: ✩✩✩ (seuils: 0.0127, 0.00251, 0.00025)
TAB. 6.72 – Tri croisé des positions de coordination MC.¬coord et
MC.fin et PPD
0,0,Ap,0,0
0,0,S1,0,0
1,0,Ap,0,0
Attractions (seuil adapté 1.27%)
4.56e−237 1
78/112 (70%)
17/24 (71%)
7/13 (54%)
FIG. 6.73 – Marquage initial de MC.fin par constituant précédent
Répulsions (seuil adapté 1.27%)
0,0,Co,0,0 29/2771 (1.0%)
1e−300 1
FIG. 6.74 – Marquage initial de MC.fin par constituant précédent
«· ˙yſabeaz [recevra] · ııj · ſoz · de cenſ [. . .] · ſelle perſoure en relıgıon · et ſelle est mananſ á
ſaínt crıſtofle» (Document 1247–06, 17).
«· lı tenant ſunt ſıres henrotte de nuefvıs · t˙yrıs de preet · vlar le / [19] peıſſıres et gılez lı
chínuz et autre prodome · louuís de flemale maıres de lıege · ewras de lowe et lambeılhoırs
pan / [20]cherons» (Document 1252–03–01a, 18).
La présence d’un coordonnant devant le dernier membre semble impliquer le nonmarquage.
Et en effet, si l’on examine les constituants qui précèdent un individu à la
modalité MC.fin et qu’on croise leur type (MM) avec la présence de ponctuation, la
recherche des modalités de MM particulièrement significatives donne des graphiques
peu fournis, mais limpides (figures 6.73 et 6.74): dans tous les cas où MC.fin n’est
pas précédé d’un coordonnant, il y a attraction significative du marquage. La situation
est très fréquente dans le cas des nombres:
«· sacent [2] tuj´t ken lan delle jncarnatıon noſtre ſaínor jhesucrıſt · m · cc · lxíj´ · [. . .]»
(Document 1263–07–20, 1).
Toutefois, l’attraction est également visible dans des contextes moins spécifiques:
«· apres nos auons teılh conuent entre nos et les deuant˘ ˘
dıs maıeur / ſkeuíns / jureıs et tot
lecommun / [13] ke tote lımoıtıes des preus et des rentes kı uenront de celle halle dor en˘ ˘
auant
ſerat noſtre [. . .]» (Document 1263–11, 12).
où l’ensemble maıeur / ſkeuíns / jureıs est apposé à les deuant dıs. D’autres contextes
sont possibles, comme:
304