3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

Aucun Actant F Actant D C5 F C5 D Coord. Énoncé
– 1 0 0 0 0 0 2 3
; 0 0 0 0 0 0 7 7
: 1 0 0 0 0 0 1 2
· / 25 0 0 15 3 8 4 55
· 42 44 0 48 7 16 7 164
/ 227 12 9 108 37 272 109 774
// 4 0 0 1 0 1 0 6
· 961 82 14 162 106 1765 1165 4255
·/ 0 0 0 0 0 1 0 1
·· 70 9 0 3 0 15 8 105
·· 0 0 0 0 0 0 1 1
0 0 0 0 0 11 23 34
1331 147 23 337 153 2089 1327 5407
’
TAB. 7.2 – Tri croisé environnement×forme du ponctogramme
dances. La tabulation de la variable décrivant la forme avec celle décrivant l’environnement
produit la table de contingence 7.2. Devant un tel tableau, il est difficile
d’avoir une idée d’ensemble de la manière dont les lignes et les colonnes sont effectivement
associées. Un test sur l’ensemble n’est pas possible, étant donné l’importante
quantité de cases présentant un effectif très faible, voire nul. 1 Il n’est pas non plus
envisageable de comparer entre elles toutes les cellules: on aboutirait à un ensemble
inexploitable – parce que trop large – de tests dépendant les uns des autres. Tout ce
qu’on peut déjà remarquer est que certains signes, très rares, ne sont attestés que dans
des environnements très limités, alors que le signe ‹·› est toujours le plus fréquent,
quel que soit l’environnement dans lequel on le rencontre.
Nous devons donc nous servir d’une technique qui nous permette d’y voir plus
clair dans cette grande table de contingence.
7.2 Analyse factorielle des données
Dans le monde francophone, 2 on utilise couramment l’analyse factorielle des correspondances
(AFC) pour analyser de grands tableaux de contingence. L’AFC fait partie
de la famille des statistiques exploratoires. Ces dernières s’opposent aux statistiques
inférentielles, dont relèvent tous les tests que nous avons employés jusqu’ici. En effet,
elles visent à donner un aperçu général de la structure des données, non à calculer des
probabilités.
Pour faciliter la lecture de grandes tables de contingence, l’AFC les divise en une
série de tables unidimensionnelles simples (→7.2.1). Ces tables simples sont ensuite
combinées en une représentation graphique bi– ou tridimensionnelle (→7.2.2) qui peut
être interprétée (→7.2.3).
1 Voir la colonne des totaux dans le tableau de contingence 7.2.
2 Les méthodes factorielles n’ont pas conquis aussi aisément les statisticiens anglo-saxons
(Meter et al. 1994); en témoigne le volumineux Méthodes statistiques en sciences humaines
de David C. Howell (1998), qui ne mentionne pas cette technique dans le panorama qu’il
dresse.
335