3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

partie du discours
@lexème
@définie par des marques flexionnelles
verbe
@catégorie verbale
non-pronom
@paradigme pauvre
nom
@catégorie nominale
non-verbe
@sans catégorie verbale
pronom
@paradigme riche
FIG. 3.15 – Types de parties du discours
adverbe
@sans catégorie nominale
il s’agit bien d’adverbes, 58 puisqu’ils n’expriment ni des catégories verbales, ni des
catégories nominales. Or, les distinguer des autres adverbes ne pourrait se faire que
sur des bases syntaxiques et distributionnelles, ce qui n’est pas le propos d’un classement
morphologique. Il va sans dire que le foisonnement des valeurs sémantiques
véhiculées par les adverbes ne sera pas abordé ici. 59
3.3.4 Synthèse
a. Hiérarchie des concepts. Nous avons donc défini les classes morphologiques de
l’ancien français des chartes, que nous nommons parties du discours, par la hiérarchie
conceptuelle de la figure 3.15.
b. Reclassement des «parties du discours» traditionnelles. En accord avec ce classement,
nous rangeons les parties du discours traditionnelles (mentionnées entre guillemets)
comme suit.
La classe des verbes contient les «verbes» traditionnels, ce qui exclut les déverbaux
par dérivation.
La classe des pronoms rassemble les «pronoms» personnels de la troisième personne
et les relatifs, ce qui exclut tous les autres «pronoms», qu’ils soient personnels
(je, tu,. . .), possessifs (mien, tien, sien,. . .), démonstratifs, (cest, cel, etc.) ou indéfinis
(autre, certain, etc.).
Parmi les noms qui ne sont pas des pronoms, nous trouvons les «substantifs» et
«adjectifs» (en ce compris les déverbaux comme paiable), ainsi que tous les «pro-
58 À ce propos, Jack Feuillet (1983, 25) déclare: «le critère morphologique n’est pas non plus
satisfaisant: certaines langues ‹isolantes› n’auraient plus qu’une seule partie du discours; le
français réunirait dans une classe unique adverbes, conjonctions, prépositions et interjections.»
Mais quel problème y a-t-il à cela? On peut très bien classer les unités d’un point
de vue morphologique, puis d’un point de vue syntaxique. Il est normal que les descriptions
ainsi focalisées regroupent en une seule classe des unités dont on perçoit intuitivement la
disparité. L’erreur serait de vouloir d’emblée mélanger les critères.
59 Voir→3.4.4.4 et→3.4.6.3. D’un point de vue syntaxique, les prépositions et conjonctions
sont liées à des fonctions particulières.
75