22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FAB FRE<br />

0 1861 78.06<br />

1 523 21.94<br />

2384 100<br />

0<br />

1<br />

0 500 1000 1500<br />

TAB. 5.34 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPF pour les constituants MI.¬pers-arg<br />

0,1,C5,0,1<br />

0,1,R2,0,0<br />

0,1,C5,0,0<br />

0,1,A4,0,1<br />

0,1,R2,pers,1<br />

0,1,R3,0,1<br />

0,0,C5,0,1<br />

0,1,P0,0,0<br />

0,0,R3,0,1<br />

Attractions (seuil adapté 0.244%)<br />

2.09e−54 1<br />

105/140 (75%)<br />

114/164 (70%)<br />

49/57 (86%)<br />

28/48 (58%)<br />

12/15 (80%)<br />

13/20 (65%)<br />

27/119 (23%)<br />

53/237 (22%)<br />

8/35 (23%)<br />

FIG. 5.29 – Attractions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau ¬pers-arg<br />

1,0,Rl,0,0<br />

1,0,P0,0,0<br />

0,0,P0,0,0<br />

0,0,Co,0,0<br />

1,0,R2,0,0<br />

0,0,R2,0,0<br />

0,0,Rl,0,0<br />

1,0,R3,0,0<br />

0,0,A4,0,0<br />

0,0,R3,0,0<br />

0,0,A4,0,1<br />

0,0,C5,0,0<br />

Répulsions (seuil adapté 0.244%)<br />

4.63e−20 1<br />

0/270 (0.0%)<br />

6/282 (2.1%)<br />

18/280 (6.4%)<br />

6/152 (3.9%)<br />

4/122 (3.3%)<br />

26/189 (13.8%)<br />

0/17 (0.0%)<br />

0/14 (0.0%)<br />

0/11 (0.0%)<br />

0/11 (0.0%)<br />

6/33 (18.2%)<br />

16/76 (21.1%)<br />

FIG. 5.30 – Répulsions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau ¬pers-arg<br />

– le marquage est plus régulier que pour PPD.<br />

Les répulsions (figure 5.30) restent peu surprenantes:<br />

– aucun constituant final ne rej<strong>et</strong>te PPF.1;<br />

– les fonctions P0, Co <strong>et</strong> Rl sont presque systématiquement PPF.0.<br />

Le marquage final a un comportement qui reste assez proche de ce qu’on a remarqué<br />

pour les autres types de propositions. L’observation combinée du marquage initial<br />

<strong>et</strong> du marquage final nous fait dire que les propositions non personnelles (prédicat<br />

au mode infinitif ou participe) ne sont pas délimitées de <strong>la</strong> même manière que les<br />

propositions dont le prédicat est à un mode personnel.<br />

D’un autre côté, il est à présent c<strong>la</strong>ir que le prédicat rej<strong>et</strong>te fortement toute forme<br />

de marquage – nous verrons ci-dessous si c<strong>et</strong>te tendance est confirmée <strong>dans</strong> le cadre<br />

de propositions de fonction immédiate.<br />

Les tests sur l’échantillon limité aux constituants non finaux <strong>la</strong>issent se démarquer<br />

une partie des mêmes constituants que ceux relevés aux niveaux MI.phrase <strong>et</strong> MI.persarg<br />

(figures 5.31 <strong>et</strong> 5.32). Nous pouvons observer que:<br />

– les circonstants propositionnels sont trop peu attestés pour être évalués, mais les<br />

autres 0,0,C5,0,1 <strong>et</strong> 0,0,C5,0,0 sont particulièrement marqués;<br />

207

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!