3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

est spécifique de la phrase. Si l’on observe les propositions non personnelles, il serait
peu raisonnable de conclure qu’il existe une tendance à marquer leur premier constituant
et à ne pas marquer le dernier. Au contraire, ces propositions ne se caractérisent
quasiment que par des phénomènes particuliers, comme le rejet de PPD par P0 et l’attraction
par C5 (→d). L’analyse effectuée jusqu’à présent ne donne pas de réponse à
la question du marquage de la phrase, puisque les dépouillements des différents types
de structures ont été faits de manière indépendante. Il est donc nécessaire d’effectuer
une étude ciblée à ce sujet.
b. Prédicat. Le rejet du marquage par le prédicat dans toute position autre que l’initiale
(en particulier au début de la phrase, qui est le seul contexte où le marquage est
effectivement attiré) semble être commun à toutes les sortes de propositions. Il faudra
également se demander quelles conditions font que le prédicat initial d’une proposition
non personnelle en syntaxe immédiate attire le marquage. La situation est encore
plus univoque pour le marquage final, qui est toujours repoussé, à moins que le prédicat
achève la structure à laquelle il est intégré. Face à un rejet d’une telle systématicité,
comment expliquer que certains prédicats soient tout de même marqués?
c. Actants. Si l’on ignore les tendances positionnelles, qui sont les plus fortes, on peut
élablir une liste précise, reprenant les actants au marquage atypique.
Une fois les constituants initiaux retirés de l’échantillon, les attractions particulièrement
fortes vis-à-vis de PPD.1 concernent: 49
– 0,0,S1,0,0: phrase
– 0,1,S1,pers,1: phrase
– 0,0,R2,0,0: phrase,¬pers
– 0,1,R2,0,0: phrase
– 0,0,R2,pers,1: pers
– 0,1,R2,pers,1:¬pers-arg
Quant à la ponctuation finale, les actants l’attirant sont:
– 0,0,S1,0,0: phrase
– 0,0,R2,0,0: phrase, pers-arg,¬pers-arg, pers
– 0,0,R2,pers,1: phrase, pers
– 0,0,R2,¬pers,0: phrase, pers
– 0,0,R3,0,1: phrase, pers-arg,¬pers-arg, pers
– 1,0,R3,0,1: phrase
– 0,0,A4,0,1: pers-arg,¬pers-arg, pers
Il est nécessaire d’étudier indépendamment chacun de ces types d’actants.
d. Marginalité des C5. À côté des quelques actants particulièrement marqués, les circonstants
le sont encore plus fortement. On constate d’ailleurs que les attractions sont
en général clairement significatives. Le phénomène le plus prégnant dans le tableau
du marquage initial est le comportement des incidentes (0,0,C5,pers,0), qui attirent
généralement la ponctuation initiale, en particulier au niveau de la phrase et de la
proposition personnelle.
Cette position étonnante des incidentes n’est pas le seul phénomène digne d’intérêt.
Tout d’abord, le marquage initial des différents C5 en position finale se différencie
49 Chaque type de constituant est suivi de son ou ses niveau(x) d’intégration syntaxique.
226