3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

PPF.0 PPF.1
Fin de phrase.0 568 553 1121
Fin de phrase.1 191 753 944
759 1306 2065
1272−03
1283−02−13a
1265−05b
1265−05a
1276−06−10b
1289−03−05
1289−01−12
1270−05−10
1266−06−13
1271−05−22
1263−03−31
1265−07−04
1270−03−24
1271−12−09
1271−12−22
1280−05−04
1289−07−19
1278−04−06
1277−06−12
1267−08−28
χ 2 = 202.91, ddl=1, p= 4.85e−46 ★★★
TAB. 6.9 – Tri croisé fin de phrase×PPF
Attractions (seuil adapté 0.171%)
0.00305 1
PPF.0 PPF.1
59.04 -34.31
-70.11 40.75
θ 4.05
FIG. 6.8 – Attractions entre PPF et la phrase par charte
6.1.1.2 Fréquence du marquage final
38/38 (100%)
22/23 (96%)
18/19 (95%)
11/11 (100%)
11/11 (100%)
11/11 (100%)
17/18 (94%)
10/10 (100%)
13/14 (93%)
12/13 (92%)
11/12 (92%)
10/11 (91%)
10/11 (91%)
9/10 (90%)
9/10 (90%)
9/10 (90%)
9/10 (90%)
8/10 (80%)
12/14 (86%)
14/17 (82%)
La même procédure s’applique sans encombre à la ponctuation finale. Appliquons
ainsi les mêmesχ 2 sur l’ensemble des individus retenus, en considérant la fin des
structures, ainsi que la présence ou non d’un ponctogramme à leur suite. Les effectifs
sont beaucoup plus faibles que ceux qui étaient mobilisés pour la ponctuation initiale.
Un grand nombre d’individus ont en effet dû être retirés du fait qu’ils cumulaient
plusieurs positions. 14
a. Tendances par document. Vérifions tout d’abord globalement l’association entre la
position à la finale d’une phrase et le marquage (table 6.9). L’attraction est assurée,
mais on voit qu’elle est moins forte que pour PPD.
Un seul document se démarque de l’ensemble par une ponctuation remarquablement
régulière (figures 6.8 et 6.9). Notons qu’en raison du retranchement de nombreuses
structures pour éviter de considérer les propositions s’achevant au même endroit,
peu de chartes rassemblent suffisamment de données pour être testées. Retirer
les phrases de ce document de l’échantillon ne change pas la tendance générale,
comme en témoigne la table 6.10. De même, le lien entre PPF et les propositions de
fonction argumentale peut être testé à l’aide du tri de la table 6.11, qui laisse voir que
14 Les structures ignorées à cause de la récursivité sont énumérées dans l’annexe dep-
6.1.1.2.removed-PPF.
241