3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

d. Coordination. La coordination est fréquente dans le document et explique vingtdeux
ponctogrammes, dont trois liés également au marquage des chiffres (l. 15) et un
autre lié au marquage des circonstants (l. 3).
Dans deux cas, on pourrait considérer qu’il y a coordination entre deux propositions
de mode personnel relatées en syntaxe immédiate, pour peu qu’on accepte cette
révision de notre modèle d’analyse: 13
«ceſt aſauoír deſ damaigeſ ke liſires [5] Henriſ [. . .] Et delauowerie de biouenges · kil
diſſo[7]ient ke˘ ˘
lichapitreſ auoit aquaſteit · dont il diſſoient · ken lor enfaiſoit tort» (4).
e. Chiffres. Si on accepte leur influence sur la ponctuation, les chiffres expliquent
deux marquages à eux seuls (l. 11) et se combinent avec la coordination dans trois
autres cas (l. 15).
f. Tendances floues. Six ponctogrammes apparaissent à des endroits non prévus par
les tendances retenues. Tout d’abord:
«il diſſoient · ken lor enfaiſoit tort» (7).
«Auonſ dit et raporteit · ke ma [8] dame laconteſſe et ſuj dou˘ ˘
fill dauant dit · nj´ant nont · anceſ
choceſ dauant diteſ» (7).
«Et apreſ auonſ dit · ke meſ ſireſ Henriſ ranſet achapitre [11] por˘ ˘
lour propreſ damaigeſ · l ·
livres de Meceins» (10).
Le marquage de 0,1,R2,pers,1 est toujours en attraction, non significative partout, sauf
dans la formule _faisons savoir que_ . 14
En contexte immédiat, nous relevons:
«Et pour ce ke ce ſoit ferme choſe et [14] aſtaule ſi anſunt ceſ lettreſ ſeeleieſ de noſ ſeeſ en
˘ ˘
temognage de verite · ke furent faiteſ lov [15] Juedi apreſ leſ octaueſ ſainte croix» (14).
La structure 0,1,Ap,pers,1 attire le marquage initial, 15 mais nous n’avons pas gardé
cette tendance en raison de son affinité avec le contexte immédiat formé d’un
0,0,Ap,pers,1 ponctué à droite.
Enfin, nous sommes étonné par la présence de ponctogrammes dans la position
relevée ci-dessous:
«Auonſ dit et raporteit · ke ma [8] dame laconteſſe et ſuj dou˘ ˘
fill dauant dit · nj´ant nont · anceſ
choceſ dauant diteſ» (7, 2 attestations).
Cette ponctuation est complètement imprévisible: elle n’est justifiée par aucune tendance
et «transgresse» l’interdiction de marquage après le prédicat. Les causes du
marquage doivent certainement être cherchées ailleurs que dans la syntaxe.
13 Voir→6.2.2.2, où nous constatons le phénomène.
14 Voir le tableau synoptique de la page 224, ainsi que l’analyse→6.1.3.9.
15 Voir→6.2.2.2.
366