3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

Des siez jornaz. . .
[doit] [le moitié. . .]
C5 R2
FIG. 3.71 – Interprétation argumentale de des siez jornaz. . . doit le moitié.
. .
paier R2 [le moitié ] D [del trechens] D
Des siez jornaz. . .
FIG. 3.72 – Interprétation immédiate de des siez jornaz. . . doit le moitié.
. .
«Et ce doze doniers doit_ons a le chachie [12] a refaire chascun an.» (Document 1252–03–01a,
11).
Quand la question se pose, c’est le sens qui apporte une réponse: si, dans le cadre
du procès exprimé par l’infinitif, le nom joue un rôle sans que le sens du prédicat
principal ne conditionne l’existence de ce rôle, nous préférons placer l’infinitif dans
la sphère du nom. L’infinitif relaté exprime une propriété du nom:
«[. . .] Henris [2] del Aitre reconut par devant nos en justice ke la_maison del Vauz Saint
Lambert at aquis a_li x stiers d’avaine hyretable-[3]-ment, a paier le jor de_la feste saint Remi
[. . .]» (Document 1270–03–24, 1).
Le sens du prédicat at aquis n’implique pas que les «dix setiers» dont il est question
soient «à paier». Par contre, si le prédicat régissant conditionne le rôle, nous préférons
l’analyse argumentale:
«Et je [. . .] li rendi cest [6] fiez a_tenir de mi [. . .].» (Document 1270–11–26, 5).
«Ceste pais et ceste assens at cre-[11]-anteit l’une partie et l’atre a tenir et a guarder.»
(Document 1236–05, 10).
On constate que, dans le premier extrait, le procès exprimé par rendi change le statut
du «fief»: il devient «à tenir» de quelqu’un.
c. Thématisations. Il arrive fréquemment que la structure énonciative disloque la séquence
pour mettre en évidence un constituant, qui a alors la fonction énonciative de
thème. Par exemple:
«Des queis siez jornaz de terre desour dis nostre maisons doit paier le moitié del [14] trechens
[. . .]» (Document 1280–05–04, 13).
«Do quelh testament ju enlis et fais foumains [. . .] sangnor Thirri de Dynant, [. . .] dame
Annés [. . .].» (Document 1289–01–12, 31).
Il y a deux manières d’analyser le résultat de cette transformation, suivant qu’on considère
que la thématisation transforme le lien entre le constituant thématisé et le prédicat
(figure 3.71) ou non, ce qui implique un phénomène de discontinuité (figure 3.72). Le
problème vient du fait que d’un point de vue sémantique, on a l’impression que des
siez jornaz. . . est une propriété de la réalité trechens et constitue en outre le cadre
du procès et de l’énonciation. L’état actuel du modèle ne permet pas de prendre en
140