3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

0 1
1272-03 57 42 99
Autres 76 4 80
133 46 179
TAB. 7.6 – Tri croisé RB×actant ponctuable à la finale pour ‹ · ›
1265−05b
1263−03−31
Attractions (seuil adapté 1.70%)
0.00424 1
FIG. 7.5 – Attractions entre CiF et RB pour punctus ‹· ›
’
8/10 (80%)
5/10 (50%)
Répulsions (seuil adapté 1.70%)
1272−03 26/99 (26%)
0.0333 1
FIG. 7.6 – Répulsions entre CiF et RB pour punctus ‹· ›
part, trop rares, d’autre part, trop spécifiques (→7.2.4.1). Ce tableau réduit rendra
possible une analyse moins tributaire de tendances marginales (→7.2.4.2).
7.2.4.1 Modalités de faible effectif
Nous aborderons successivement la ponctuation finale des actants et des circonstants
ainsi que la forme des ponctogrammes rares avant de proposer un tableau de contingence
réduit.
a. Marquage final des actants. Nous savons que la ponctuation finale des actants est
parfois un phénomène limité à un nombre de chartes très restreint. 7 Si l’on observe en
effet la manière dont la ponctuation des actants par ‹· › se distribue entre les documents,
on obtient la tabulation 7.6. 8 Cette ventilation est éloquente: nul besoin de test pour
constater que l’association ne concerne qu’un seul document, qui s’est déjà distingué
de nombreuses fois quand nous étudiions les fréquences de marquage. 9
b. Marquage final des circonstants. Dès lors que la première attraction n’a pas lieu
d’être considérée comme générale, on peut se demander si chacun des trois ponctogrammes
attirés par les circonstants ponctués à la finale n’est pas spécifique de documents
particuliers. Selon les figures 7.5 et 7.6, pour le signe ‹· ›, un document se
démarque. Pour ‹/›, trois documents pourraient se démarquer, mais ne franchissent
pas le seuil corrigé (figures 7.7 et 7.8). Pour ‹· /›, il n’y a pas d’attraction significative
(figure 7.9 et 7.10). En somme, si une distorsion est introduite par ces quelques associations
(qui, du reste, ne concernent qu’une petite proportion des ponctogrammes
impliqués), il est certain qu’elle est bien moindre que celle que nous venons de constater
au sujet des actants.
7 Voir en particulier le cas du marquage final des R2,→6.1.3.5.
8 Voir la tabulation complète dans l’annexe 7.2.4.1.table-RB-punctuselevatus.
9 Voir, entre autres,→6.1.3.4 ou→6.1.3.11.
342
’
’
’
’