3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

suivantes, qui constituent des phrases-énoncés, on voit que chaque fin d’énoncé est
marquée par le début du suivant, et vice versa: 73
1. Nos fasons connissance de veriteit.
2. Sacent tuit cilh qui sunt et qui a_venir sunt que, par devant nos, vinrent Elyas c’om
dist li Coens, [3] dame Lyse, sa feme, Frankes Brebenchons et Lowis, d’une part, et
freres Pieres, d’autre.
3. La conurent ilh, Elyas, dame Lyse, sa feme, Frankes et Lowis desoure nomeis, que
de la quarte [6] partie des wendes noves c’om dist de la Costerie, avoient fait don et
vesture a frere Piron devant nomeit.
etc.
Intuitivement, on remarque déjà que les «propositions subordonnées» de la grammaire
traditionnelle sont structurées de manière similaire aux phrases. 74
b. Énoncés non phrastiques. Le cas des énoncés non phrastiques ne complique pas
vraiment les choses. À la suite d’une division du type de celle qui vient d’être exposée,
les segments qu’on ne peut voir comme des phrases pour des raisons morphologiques
font forcément partie de la deuxième catégorie d’énoncés, puisque chaque
segmentation isole des unités de même niveau. 75
Le protocole 76 prend souvent la forme d’un énoncé non phrastique, comme:
«A_tos ceas qui ces presens letres veront, li homme delle Cise Deu, salus et conoiestre [2]
verité.» (Document 1267–10–22, 1).
Celui-ci reste inanalysé quand les phrases ont toutes été identifiées.
En outre, les chartes sont des documents fortement formalisés, et on remarque vite
que les énoncés non phrastiques sont quasi toujours localisés au début (protocole) ou
à la fin du texte (seing notarial). De plus, le contenu informatif limité de ces énoncés
concorde tout à fait avec les observations des grammairiens: l’énoncé non phrastique
est limité en ancien français à des situations énonciatives ou textuelles spécifiques.
Seules les anacoluthes, exceptionnelles, n’entrent pas dans le canevas. La tradition
juge généralement qu’il s’agit d’erreurs. Elles pourraient être problématiques, parce
que, contrairement aux énoncés non phrastiques «normaux», il ne serait pas possible
d’en prévoir l’apparition.
Il y a parfois lieu de relativiser ce point de vue. Le corpus ne livre que trois cas: 77
«A toz cheaz et a totes celes a cui ces amoines ki en ceste chartre sunt escrit n’unt ilh
soulement fours ke lor vie en recherrunt [26] totes en Robermont» (Document 1247–06, 25).
73
Voir néanmoins le problème des incidentes, sous→3.4.4.5 b.
74
Voir→3.4.4.5 et→3.4.6.4 pour les différents emplois de ces subordonnées.
75
Cf. p. 76.
76
Début du texte d’une charte, reprenant de manière stéréotypée une ou plusieurs des informations
et formules suivantes: invocation (formule par laquelle l’acte est mis sous la protection
divine), suscription (mention de l’autorité de qui la charte est émanée), adresse (public visé),
salut (formule de salut). On parle également de protocole initial (Guyotjeannin et al. 1993,
72–76).
77
Il est nécessaire de citer intégralement le contexte qui précède. Le début de la phrase qui suit
la construction interrompue est souligné.
81