3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

que peu fréquentes, ces constructions n’en demeurent pas moins régulièrement marquées.
Le fait qu’elles ne suffisent même pas à expliquer 10% des occurrences de
ponctogrammes n’apparaissant pas aux limites des énoncés ne signifie pas qu’elles
soient insignifiantes, mais que l’analyse ne doit pas s’arrêter là: dans la section suivante
nous allons voir que l’examen du marquage des circonstants permet d’enrichir
substantiellement cet inventaire des positions liées à la ponctuation.
6.1.4 Circonstants
Jusqu’à présent, la position marginale des circonstants d’un point de vue morphosyntaxique
se répercute sur leur ponctuation: dans de nombreux cas ci-dessus, le marquage
peut être «expliqué» par la proximité directe des constituants avec un circonstant
attirant particulièrement la ponctuation.
Les configurations morphosyntaxiques qui ont été jugées dignes d’intérêt au terme
de l’examen général (→5.3.3.3) seront abordées ci-dessous dans l’ordre suivant:
– 0,0,C5,pers,0;
– 0,0,C5,0,0 (phrase,¬pers-arg,¬pers): PPF;
– 0,0,C5,0,1 (pers,¬pers): PPD;
– 0,0,C5,0,1 (phrase, pers-arg,¬pers-arg, pers,¬pers): PPF;
– 0,0,C5,¬pers,1 (phrase): PPF;
– 0,0,C5,pers,1 (phrase, pers-arg, pers): PPF;
– 1,0,C5,pers,1 (phrase): PPF;
– 0,1,C5,0,0 (phrase,¬pers-arg, pers,¬pers): PPD;
– 0,1,C5,0,1 (phrase, pers-arg, pers): PPD;
– 0,1,C5,¬pers,1 (phrase, pers): PPD;
– 0,1,C5,pers,1 (phrase): PPD.
6.1.4.1 0,0,C5,pers,0
De toutes les structures prises par les circonstants, les incidentes prennent la forme
la plus susceptible d’une analyse contrastive: nous avons défini l’incidente comme
une proposition de mode personnel qui assume la fonction C5 sans être relatée
(→3.4.4.5 b). Il faut donc poser la question de la fréquence du marquage de ces structures
par rapport à la fréquence du marquage de la phrase. Ces unités, si proches des
énoncés, mais dont l’enchâssement trahit la dépendance, sont-elles aussi bien délimitées
que le sont les phrases? D’autre part, la seule différence morphosyntaxique entre
une subordonnée circonstancielle et une incidente est la présence d’un relateur. Cette
proximité a-t-elle un écho dans la ponctuation?
Suivant notre modèle, une incidente ne se trouve jamais à la fin ou au début de
la phrase, ce qui simplifie la sélection des individus, puisque nous ne sommes pas
confronté au phénomène de récursivité, comme c’était le cas lorsqu’il était question de
comparer la phrase aux autres subordonnées (→6.1.1). On concevra donc facilement
une variable à deux modalités, distinguant les propositions qui sont des phrases d’une
part et les incidentes d’autre part.
Cependant, lorsque nous avons exposé les choix posés afin de déterminer le niveau
d’intégration des C5 (→3.4.7.4 a), nous avons vu qu’en cas de doute, nous avons
282