22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FAB FRE<br />

0 564 80.8<br />

1 134 19.2<br />

698 100<br />

0<br />

1<br />

0 100 200 300 400 500<br />

TAB. 6.54 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPF, pour les constituants de type 0,0,C5,0,0<br />

(niveaux: phrase, ¬pers-arg, ¬pers)<br />

1289−01−12<br />

1267−08−28<br />

1247−06<br />

1278−08−01<br />

1265−05b<br />

Attractions (seuil adapté 0.366%)<br />

0.0119 1<br />

9/21 (43%)<br />

4/12 (33%)<br />

6/25 (24%)<br />

3/12 (25%)<br />

3/13 (23%)<br />

FIG. 6.47 – Attractions significatives entre RB <strong>et</strong> PPF, pour les constituants<br />

de type 0,0,C5,0,0 (niveaux: phrase, ¬pers-arg, ¬pers)<br />

1280−07−20<br />

1271−05−22<br />

1270−03−24<br />

1244−01−19<br />

1270−11−26<br />

1272−03<br />

1280−05−04<br />

1283−02−13a<br />

1271−12−09<br />

Répulsions (seuil adapté 0.366%)<br />

0.134 1<br />

0/14 (0.0%)<br />

0/10 (0.0%)<br />

1/12 (8.3%)<br />

1/11 (9.1%)<br />

1/11 (9.1%)<br />

3/22 (13.6%)<br />

1/10 (10.0%)<br />

8/42 (19.0%)<br />

2/12 (16.7%)<br />

FIG. 6.48 – Répulsions significatives entre RB <strong>et</strong> PPF, pour les constituants<br />

de type 0,0,C5,0,0 (niveaux: phrase, ¬pers-arg, ¬pers)<br />

c. Synthèse. L’analyse du comportement des incidentes par rapport à ce qui leur ressemble<br />

le plus (d’une part les phrases proprement dites, d’autre part les propositions<br />

personnelles C5 re<strong>la</strong>tées au niveau de <strong>la</strong> phrase) montre que les 0,0,C5,pers,0 sont des<br />

unités que l’on peut qualifier d’intermédiaires, c<strong>la</strong>irement distinctes des deux autres<br />

types de structures. Par contre, il n’est pas possible de distinguer des tendances différentes<br />

quant au marquage des différents types d’incidentes.<br />

C<strong>et</strong>te position correspond tout à fait au problème que soulèvent intrinsèquement<br />

les 0,0,C5,pers,0: bien que n’étant pas tout à fait des phrases indépendantes, elles<br />

sont perçues comme des unités plus autonomes que les subordonnées. À notre avis,<br />

devenant l’indice de <strong>la</strong> conscience linguistique du scribe, <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> reflète c<strong>et</strong>te<br />

perception.<br />

6.1.4.2 0,0,C5,0,0 (phrase,¬pers-arg,¬pers): PPF<br />

Les proportions de marquage des 0,0,C5,0,0 sont celles de <strong>la</strong> table 6.54; <strong>et</strong> l’on peut<br />

constater qu’une seule charte attire ce marquage (figure 6.47). En r<strong>et</strong>irant c<strong>et</strong>te charte<br />

de l’échantillon, <strong>la</strong> probabilité que les 0,0,C5,0,0 soient liés à PPF.1 ne change à aucun<br />

niveau. 57<br />

Comme en témoignent les figures 6.49 <strong>et</strong> 6.50, peu de contextes immédiats res-<br />

57 Voir l’annexe 6.1.4.00C500PPFstable.<br />

287

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!