3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

– la sélection, qui est une détermination;
– la solidarité, une interdépendance;
– la combinaison, une constellation.
Par exemple, pour un héritier de Louis Hjelmslev comme Knud Togeby (1965, 74),
il y a solidarité entre une «conjonction de subordination» et une «subordonnée» en
français moderne: la présence simultanée des deux constantes est la condition de la
subordination.
Telle qu’elle est conçue par Lucien Tesnière (1965, ch. 2 et 3) dans ses Éléments
de syntaxe structurale, la syntaxe de dépendance affirme que «[l]’ensemble des mots
d’une phrase constitue [. . .] une véritable hiérarchie» (ch. 2, §5), où certains mots, dits
régissants commandent un ou plusieurs subordonnés. Ensemble, régissant et subordonné
forment un nœud. L’auteur précise:
«[T]out subordonné suit le sort de son régissant. Soit par exemple la phrase: mon vieil ami
chante cette jolie chanson [. . .], si j’en renverse les éléments pour dire: cette jolie chanson
charme mon vieil ami [. . .], le substantif ami, en passant de la fonction de sujet à celle de
complément d’objet, entraîne avec lui les adjectifs mon et vieil qui dépendent de lui.» (ch 3,
§4, italiques en grasses dans le texte).
Cette remarque exprime le principe de dépendance, que Lucien Tesnière ne définit
pas, mais que Paul Garde formule ainsi:
«[T]oute relation syntaxique (entre morphèmes dans le mot, entre mots dans la phrase) s’établit
entre deux termes dont l’un, subordonné, dépend de l’autre, principal. Le terme principal
(s’il s’agit de mots, le mot principal) est celui qui contient l’information [160] sur les rapports
syntaxiques entre l’ensemble constitué par le principal et son subordonné et l’environnement
de cet ensemble.» (Garde 1981, 159–160).
Termes principal et subordonné s’unissent pour, selon les termes de Lucien Tesnière,
former un nœud. Le plus important des nœuds est appelé nœud des nœuds et commande
tous les subordonnés, ce qui le place «au centre de la phrase, dont il assure
l’unité structurale en en nouant les divers éléments en un seul faisceau. Il s’identifie
avec la phrase.» (ch. 3, §15). La relation qui unit un régissant à ses subordonnés est
dite relation de connexion (ch. 1); c’est cette relation de dépendance qui permet à la
phrase d’exister en tant que telle, puisque toute la hiérarchie est fondée sur elle. Comparé
à l’inventaire de Louis Hjelmslev, ce principe de dépendance est transposable en
termes de variable et de constante. La connexion doit dès lors être comprise comme
une relation entre deux termes et l’on peut la qualifier de sélection, allant du mot régi
au mot régissant.
Dans sa Grammaire fonctionnelle du français, André Martinet exprime cette
conception:
«On peut également exprimer le rapport entre un élément, le noyau, conditionnant l’apparition
d’un autre, le déterminant, en disant que le déterminant est une expansion du noyau.
Lorsqu’on désire seulement marquer le rapport de dépendance, on peut parler du noyau et de
ses satellites.» (1979, 10, italiques en gras dans le texte).
On reconnaît, exprimées dans un cadre formel moins sophistiqué, les mêmes idées
que celles de Louis Hjelmslev: il y a des constituants (les noyaux) qui sont la condi-
61