22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1236−12−15<br />

1273−05−12<br />

1280−08−14<br />

1274−02−24<br />

1236−07<br />

1265−11−13<br />

1276−02−24<br />

1263−03−31<br />

1286−03<br />

1236−05<br />

1268−03−01<br />

1270−04−07<br />

1247−06<br />

1275−08<br />

1237−12<br />

1267−07−06<br />

1281−03<br />

1283−12−26<br />

1289−07−19<br />

1264−09−07<br />

1270−05−10<br />

1263−05−27b<br />

1243−07−09<br />

1263−05−27a<br />

1270−06−06a<br />

1266−06−13<br />

1263−11<br />

1276−06−10b<br />

Attractions (seuil adapté 0.0666%)<br />

2.32e−12 1<br />

7/11 (63.6%)<br />

8/20 (40.0%)<br />

5/13 (38.5%)<br />

5/14 (35.7%)<br />

4/10 (40.0%)<br />

7/28 (25.0%)<br />

4/13 (30.8%)<br />

3/13 (23.1%)<br />

3/14 (21.4%)<br />

3/15 (20.0%)<br />

3/19 (15.8%)<br />

2/10 (20.0%)<br />

3/20 (15.0%)<br />

3/21 (14.3%)<br />

2/12 (16.7%)<br />

2/13 (15.4%)<br />

2/13 (15.4%)<br />

2/13 (15.4%)<br />

2/13 (15.4%)<br />

1/14 (7.1%)<br />

2/16 (12.5%)<br />

1/13 (7.7%)<br />

1/12 (8.3%)<br />

1/12 (8.3%)<br />

1/12 (8.3%)<br />

1/11 (9.1%)<br />

2/25 (8.0%)<br />

2/21 (9.5%)<br />

FIG. 6.5 – Attractions entre PPD <strong>et</strong> <strong>la</strong> proposition immédiate par charte<br />

0 1<br />

phrase 344 1380 1724<br />

prop. arg. 555 117 672<br />

prop. imm. 1732 123 1855<br />

2631 1620 4251<br />

χ 2 = 2186.92, ddl=2, p= 0 ★★★<br />

0 1<br />

−489.91 ★★★ 795.65 ★★★<br />

46.52 ★★★ −75.54 ★★★<br />

296.98 ★★★ −482.32 ★★★<br />

TAB. 6.5 – Tri croisé types de propositions×PPD<br />

gnificativité du contraste. Pour ce faire, il est nécessaire de rassembler les trois types<br />

de propositions en un seul tri croisé.<br />

Commençons l’analyse en faisant une tabu<strong>la</strong>tion. Les individus en sont les mots en<br />

début de proposition. Les variables décrivant ces derniers sont: 1/ le type de construction<br />

au début de <strong>la</strong>quelle ils se trouvent; 2/ <strong>la</strong> présence ou l’absence d’une <strong>ponctuation</strong><br />

initiale. On obtient le tableau de contingence suivant (à gauche <strong>dans</strong> <strong>la</strong> table 6.5). Il<br />

est absolument c<strong>la</strong>ir que <strong>la</strong> phrase se démarque fortement des autres structures par une<br />

<strong>ponctuation</strong> beaucoup plus fréquente. Leχ 2 reste extrêmement élevé pour un tableau<br />

à deux degrés de liberté.<br />

Les propositions qui ne sont pas des phrases sont, comme le sens des attractions<br />

perm<strong>et</strong> de le voir, caractérisées par un rej<strong>et</strong> important de <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> à l’initiale: on<br />

est déjà assuré qu’unχ 2 opposant <strong>la</strong> première ligne aux deux autres serait significatif à<br />

un seuil inférieur au millième. La question est à présent de savoir si <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> distingue<br />

également les subordonnées entre elles. À ce propos, aucun des tests effectués<br />

jusqu’à présent n’apporte <strong>la</strong> moindre information.<br />

Il est légitime d’effectuer plusieurs tests consécutifs sur des sous-tables (Agresti<br />

236

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!