3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

FAB FRE
0 217 78.34
1 60 21.66
277 100
0
1
0 50 100 150 200
TAB. 6.34 – Tri à plat de PPD, pour les constituants de type 0,1,R2,0,0
(niveau: phrase)
1272−03
1283−02−13a
1289−01−12
Attractions (seuil adapté 1.70%)
6.86e−06 1
12/18 (67%)
10/19 (53%)
6/11 (55%)
FIG. 6.35 – Attractions significatives entre RB et PPD, pour les constituants
de type 0,1,R2,0,0 (niveau: phrase)
0,0,R3,0,1
0,0,C5,0,1
0,0,C5,0,0
Attractions (seuil adapté 0.73%)
0.00043 1
14/25 (56%)
15/34 (44%)
4/11 (36%)
FIG. 6.36 – Attractions significatives entre MMP et PPD, pour les constituants
de type 0,1,R2,0,0 (niveau: phrase)
0,0,P0,0,0
0,0,Co,0,0
0,0,S1,0,0
0,0,A4,0,1
Répulsions (seuil adapté 0.73%)
8.38e−07 1
4/80 (5%)
3/27 (11%)
5/26 (19%)
3/14 (21%)
FIG. 6.37 – Répulsions significatives entre MMP et PPD, pour les constituants
de type 0,1,R2,0,0 (niveau: phrase)
6.1.3.8 0,1,R2,0,0 (phrase): PPD
Les proportions: indiquent un marquage important, dont on peut voir, d’après le graphique
6.35, 43 que seules ressortent quelques attractions, qui concernent deux des
testaments relevés quand nous avons étudié 0,0,R2,0,0 (→6.1.3.4). La probabilité 44
que l’attraction entre PPD.1 et cette modalité de MM est due à des causes aléatoires
est trop forte si l’on retire ces documents du corpus.
D’autre part, si l’on examine les constituants qui se rencontrent devant les R2 étudiés
(figure 6.36), nous constatons que les tendances sont très proches de celles dans
lesquelles les constituants 0,0,R2,0,0 sont impliqués. Au vu de ces similitudes, nous
concluons que le marquage initial de 0,1,R2,0,0 n’est, lui non plus, pas dû au régime
lui-même, mais à une combinaison de facteurs impliquant son contexte immédiat et le
type d’acte juridique enregistré par le document où le constituant est attesté.
43 Aucune répulsion ne se manifeste dans les modalités de RB retenues; voir les annexes.
44 Voir annexe 6.1.3.01R200PPDstable.
273