3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[S1 Jakemes. . .]
[R3 a toz ceaz. . .]
R2 [conoistre] [veriteit]
R2
FIG. 3.46 – Structure de Jakemes. . . conoistre veriteit
«A tos ceas qui ces presens letres veront, nos, li homme delle Cise Deu, salus et conoiestre
verité.» (Document 1269–02–23, 1).
nous autorise à reporter l’analyse sur la structure comprenant un infinitif (figure 3.46).
Il faudra néanmoins toujours garder à l’esprit que les relations décrites dans un
cadre phrastique ne sont pas du même ordre que celles décrites dans un cadre non
phrastique: en l’absence de prédicat, on ne peut plus parler d’arguments.
b. Verbe au participe passé. Dans deux cas, le verbe n’est pas à l’infinitif, mais au
participe passé:
«Ce fait l’an del Incarnation [27] de Nostre Saingnor milh et cc quarante set, ens elle mois de
junii» (Document 1247–06, 26).
«Che fait et doneit en l’an de grasse milhe deus_cens quatre viens et set, en mois de fevrier»
(Document 1288–02b).
Nous pensons que ce genre de construction est dû à une erreur du scribe et ne mérite
pas ici une description approfondie. La deuxième des deux occurrences relevées se
trouve dans un document dont nous possédons par ailleurs une deuxième expédition
effectuée par la même main et ne présentant pas la même structure:
«Che fut fait et doneit en l’an de grasse milhe dues cens quatre_vins et set, en mois de
fevrier» (Document 1288–02a).
Si l’on se résigne à admettre que la seconde attestation est peu orthodoxe, il n’y
aurait qu’un seul énoncé non phrastique exprimant un procès à l’aide d’un participe
passé dans l’ensemble du corpus.
3.4.5.2 Structure n’exprimant pas un procès
Dans certains cas, l’énoncé non phrastique n’exprime aucun procès; c’est le cas pour
les invocations du protocole initial et les signatures:
«En non dou Pere, dou Fil et dou Saint Esperite, Amen.» (Document 1272–03, 1).
«G. de Salud[illisible]» (Document 1289–01–12, 38).
121