3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

⊗ [ constituant 1 ] ⊗ [ constituant 2 ] ⊗
FIG. 5.1 – Synthèse après tris croisés généraux: segmentation et ponctogrammes
5.2.3 Synthèse et critique de la démarche
Cet ensemble de tris nous a permis de remarquer que la ponctuation était liée à chacune
des variables sélectionnées pour l’étude. La synthèse ci-dessous permettra de
s’en rendre compte, tout en nous invitant à réfléchir sur la validité des analyses telles
que nous avons pu les mener jusqu’à présent. Cette démarche critique nous mènera à
reconsidérer notre approche, de façon à ce qu’elle soit plus respectueuse de la réalité
que nous cherchons à décrire.
L’analyse du détail des tris croisés met en lumière que la ponctuation est un procédé
qui s’ajoute à ceux fournis par la morphosyntaxe pour marquer les limites des
constituants 25 (→5.2.3.1). On pourrait également tenter une synthèse des différentes
tendances en essayant de faire voir comment les variables qui ne relèvent pas de la
ponctuation se comportent par rapport à celle-ci, mais la synthèse obtenue resterait
intuitive (→5.2.3.2). En particulier, une telle analyse ne tiendrait pas compte de la
multiplicité des tendances, cantonnant chaque modalité dans un schéma spécifique.
De plus, elle diffracterait les variables définitoires des individus, de sorte qu’il ne
serait pas possible d’évaluer comment les différentes combinaisons de modalités morphosyntaxiques
et positionnelles sont liées à PPD et PPF (→5.2.3.3).
5.2.3.1 Ponctuation et segmentation en constituants
Au chapitre→3, nous avons vu que l’accord et la présence de relateurs délimitaient les
constituants (→3.4.4.7). Les tris croisés avec MF, MR, LID et LIF indiquent que l’on
peut raisonnablement penser que la ponctuation remplit, entre autres, une fonction
similaire.
Le nombre de ponctogrammes aux bornes des constituants est en effet significativement
supérieur (→5.2.2.5 et→5.2.2.6). Cela montre que ce sont principalement
les limites des constituants qui sont marquées et que la ponctuation a une fonction de
segmentation isolant les constituants de même niveau les uns des autres. Les scribes
concevaient donc la segmentation en unités de manière similaire à la façon dont nous
l’avons modélisée. Soit, schématiquement, la figure 5.1. 26
Par ailleurs, ce comportement est tout à fait en accord avec ce que nous avons vu
au sujet de MR.1: les constituants relatés repoussent PPD.1 et attirent PPF.1. Quant à
MF.Rl, qui est la modalité généralement vérifiée pour la fonction du premier constituant
d’une structure relatée, il repousse fortement toute ponctuation (figure 5.2).
On aurait donc deux manières de délimiter les groupes de mots fonctionnant ensemble.
Certains groupes seraient délimités par un ponctogramme de part et d’autre,
25 Voir le rôle des relateurs à cet égard:→3.4.4.2.
26 Dans les schémas qui suivent, nous représentons la présence d’un ponctogramme quelconque
par ‹⊗› et son absence par ‹ø›. Quand les données ne suffisent pas ou que l’écart observé n’est
pas significatif, nous l’indiquons par un point d’interrogation.
187