22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

0,0,Dt,0,1<br />

0,0,Ap,0,0<br />

0,0,Dt,0,0<br />

0,0,Ap,pers,1<br />

0,0,Ap,¬pers,0<br />

Attractions (seuil adapté 0.427%)<br />

3.37e−104 1<br />

206/632 (33%)<br />

1151/9286 (12%)<br />

42/113 (37%)<br />

43/120 (36%)<br />

13/130 (10%)<br />

FIG. 5.39 – Attractions significatives entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau syntarg<br />

(sans les constituants finaux)<br />

1,0,Rl,0,0<br />

0,0,Co,0,0<br />

1,0,Ap,0,0<br />

0,0,Rl,0,0<br />

1,0,Ap,¬pers,0<br />

1,0,Dt,0,0<br />

1,0,Ap,0,1<br />

Répulsions (seuil adapté 0.427%)<br />

6.28e−99 1<br />

52/4797 (1.1%)<br />

28/1217 (2.3%)<br />

312/4987 (6.3%)<br />

1/79 (1.3%)<br />

0/56 (0.0%)<br />

1/25 (4.0%)<br />

1/24 (4.2%)<br />

FIG. 5.40 – Répulsions significatives entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau syntarg<br />

(sans les constituants finaux)<br />

FAB FRE<br />

0 8018 95.54<br />

1 374 4.46<br />

8392 100<br />

0<br />

1<br />

0 2000 4000 6000 8000<br />

TAB. 5.37 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPD pour les constituants MI.pers<br />

tillon (figures 5.39 <strong>et</strong> 5.40). Ce contraste est problématique, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> mesure où le type<br />

d’apposition qui se démarque ainsi est particulièrement hétérogène. 43<br />

5.3.2.5 Propositions personnelles de fonction immédiate<br />

Abordons à présent les constituants des structures de fonction immédiate, en commençant<br />

par les propositions personnelles.<br />

a. Marquage initial. La proportion de constituants marqués est faible (table 5.37). Les<br />

fréquences absolues sont donc souvent trop p<strong>et</strong>ites pour qu’on puisse les exploiter.<br />

Cependant, les attractions (figure 5.41) nous livrent des informations précieuses:<br />

– premièrement, <strong>la</strong> position initiale semble liée au marquage, comme c’était le cas<br />

au niveau argumental, mais de manière assez peu régulière (cf. pourcentages);<br />

1,0,S1,0,0, qui représente toutes les propositions en qui, est significativement lié<br />

à une <strong>ponctuation</strong> initiale; les autres constituants initiaux (Rl, R2, A4, C5) ne sont<br />

pas liés significativement;<br />

– les re<strong>la</strong>teurs coordonnants attirent très significativement PPD, de <strong>la</strong> même manière<br />

que nous l’avons remarqué <strong>dans</strong> <strong>la</strong> plupart des autres contextes;<br />

– par contre, les re<strong>la</strong>teurs non coordonnants ne sont pas significativement liés à<br />

PPD.1, bien que le sens de l’écart soit celui d’une attraction;<br />

– les différents types de C5 attirent PPD, particulièrement à <strong>la</strong> finale.<br />

43 Étant donné que le modèle assimile de nombreux types de constituants à des appositions<br />

(→3.4.6.1). Nous reviendrons ultérieurement sur c<strong>et</strong>te question (→6.2).<br />

211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!