3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

en dehors de tout marquage de type casuel, simplement en se servant des marques du
genre et du nombre:
«[. . .] ches chozes sont [13] contenues plus plainement es letres le eveske devant dit ki de che
sont faites.» (Document 1263–07–15, 12).
Cependant, la rupture n’est pas toujours directement perceptible, puisque ce sont les
mêmes marques casuelles qui indiquent toutes ces fonctions autres que S1 (et R2
attributif) – le «cas régime». 151 Ainsi, il n’y a toujours pas de différence de marquage
casuel ou de marque de genre ou de nombre dans les constituants de
«[le] testament Godefroit» (Document 1274–05–31b, 4).
et l’on ne peut tirer les mêmes conclusions que ci-dessus. Ces ambiguïtés sont impossibles
à lever sans opérer de transformation: c’est à nouveau les connaissances
lexicosémantiques qui permettent de dire que, si le R2 ou R3 qu’on cherche à évaluer
était transposé en position de S1, les ruptures d’accord similaires à celles observées
pour S1 seraient mises à jour. Nous reconstituons
*Li testamens Godefroit est acomplis.
à partir de
«Et por chu ke [24] men arme soit acuitee et chis testamens del tot acomplis, je mes en le main
de mes foimains [. . .].» (Document 1289–01–12, 23).
pour aboutir aux mêmes conclusions. La spécification se fait ainsi de manière synthétique,
non grâce à un marquage particulier, mais grâce à un contraste entre les
marquages de constituants cointégrés.
La détermination a parfois un pronom comme noyau:
«[. . .] il [sont] tenut de faere cescun an troes anniversaeres : le signeur Asson, me pere, le
damme Mahaut, me mere, et le Sapiente, me sereur [. . .].» (Document 1272–03, 11).
Le mécanisme de détermination est fondamentalement identique à celui de la complémentation
dans le cadre actanciel. En conséquence, il nous semble intéressant d’envisager
les relations entre les constituants qui ne sont pas argumentaux comme similaires
à celles qui lient les arguments au prédicat. Nous nommerons sélection l’extension
comprenant les relations de complémentation et de détermination – voir figure
3.51. 152
Le point commun de la complémentation et de la détermination est qu’il s’agit de
relations qui mettent un constituant en situation de dépendance par rapport à un autre.
Ce modèle ne postule pas d’autre hiérarchie entre les constituants que celle qui
oppose les combinaisons aux sélections: sauf phénomènes complexes de hiérarchie
(→3.4.7.3 et→3.4.7.4), tous les déterminants sélectionnent en bloc tous les constituants
apposés:
151 Dont on a souligné la «sous-spécification» (→3.4.4.2).
152 Le terme sélection vient de Louis Hjelmslev (→3.2.1).
125