3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[nom]
coorientation
[relateur]
proposition
FIG. 3.64 – Apposition d’une complétive et d’un nom
«Me sires Godefroiez Valee [. . .] avoit vendut et afaietiet iii bonirs de terre d’alu [. . .] dés
a_tens li_siges fut devant Aiez.» (Document 1265–04–15, 15).
«Et de quele 161 oire li gliese desour ditte [27] en soit en don et en vesture et lour aient
quitteit, li quatre bonier d’aluz desour dis revenront quitte et paisule a devant [28] dit Baduin.»
(Document 1278–04–06, 26).
Ces attestations sont bien moins précieuses que celles qui montrent que les sélections
peuvent fonctionner sans relateur. On constatera simplement que ces propositions paratactiques
sont toujours intégrées à un constituant C5.
b. «Complétives» en relation avec un nom. Une subordonnée peut être apposée à un
nom sans que le relateur ne joue de rôle à l’intérieur de la proposition. Dans ce cas, on
parle traditionnellement de «complétives». Par exemple
«por ce que ce soit fermement tenut, li veskes et li cuens i ont pendut lors sayaus.» (Document
1236–12–15, 12).
La structure est également celle représentée dans la figure 3.64, mais, contrairement
à ce qui se passe pour les relatives, le relateur ne contracte ici aucune fonction à
l’intérieur de la proposition. 162
c. «Relatives» en relation avec un adverbe non relateur. La relation entre la subordonnée
et un adverbe de même niveau se présente de façon similaire à celle qui unit une
«relative» à un nom. Cette fois, la différence notable entre le contexte nominal et le
contexte adverbial n’implique qu’une restriction au niveau des coréférences possibles
et l’impossibilité d’employer un relateur nominal.
«La ou totes ces choses desoir_escrites furent faites, furent homes de le [24] Cise Deu.»
(Document 1274–05–31b, 23).
L’orientation de l’adverbe ou, codée en langue, ne joue pas au niveau de la relation que
la subordonnée entretient avec la, mais à l’intérieur de la subordonnée introduite. Par
contre, le fait que la et ou soient «préorientés» entraîne forcément que les orientations
de la subordonnée, de son apposé, du relateur et du constituant qu’ils forment soient
identiques (→3.4.6.3 c).
La parataxe est également très rare,
«[. . .] par ensi se riens faut a mes muebles por paier les lasses de-seur dittes, je weilh que on
retrence [53] a_l’avenant de cescune lasse que je ai fait en denirs» (Document 1283–02–13b,
52).
161 Nous ne considérons pas quel comme un relateur: cela compliquerait inutilement l’analyse
de la construction la plus fréquente de quele eure que. . .
162 Il serait envisageable de poser qu’il n’y a pas de différence entre ce relateur et le que «pronom
relatif». On pourrait, suivant notre modèle, considérer le que comme un argument du prédicat
de la subordonnée. Il aurait alors fonction de C5 ou de C6, avec une valeur sémantique qui
serait très limitée. Nous n’avons pas encore pu tester cette vision des choses sur le corpus.
134