3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3.2 Morphologie et syntaxe
Sachant à présent sur quelles unités nous allons travailler et les difficultés que nous
allons rencontrer, nous voudrions expliquer sous quel angle il est possible d’analyser
les unités. Nous délimiterons ici les domaines respectifs de la morphologie et de
la syntaxe. Cette dernière sera envisagée comme un système de relations entre les
constituants (→3.2.1), alors que la morphologie sera considérée comme relevant du
plan de l’expression (→3.2.2). Nous verrons enfin que les constituants peuvent être
des groupes de mots, des mots isolés ou des morphèmes, ce qui nous a amené à distinguer
plusieurs «niveaux» dans la syntaxe (→3.2.3).
3.2.1 La syntaxe comme un système de relations
Définir la notion recouverte par le terme syntaxe n’est pas chose aisée: comme tous les
concepts héritiers d’une longue tradition en linguistique et comme la linguistique ellemême,
la définition du concept de syntaxe est loin d’être complètement consensuelle.
L’acception que reçoit le terme doit être précisée. En l’occurrence, la syntaxe est vue
ici comme un système de relations fondées sur le concept de dépendance (→3.2.1.1).
La caractérisation des relations entre constituants se fait sur la base de la «relation
minimale» posée par Alain Lemaréchal (→3.2.1.2).
3.2.1.1 Un système de dépendances
Qu’on compare les approches différentes de Louis Hjelmslev (1968), Lucien Tesnière
(1965), André Martinet (1979) ou de Claude Hagège (1999), on sera frappé par un
présupposé commun: la syntaxe est élaborée à partir d’éléments irréductibles, qui
prennent la forme de structures ou de relations.
L’inventaire des fonctions possibles entre deux unités de la langue que donne
Louis Hjelmslev est sans doute le plus général d’un point de vue épistémologique.
Il systématise ces fonctions en trois types (1968, ch. 11): la détermination,
l’interdépendance et la constellation. La taxinomie des fonctions est établie sur la
base du critère exclusif de la condition d’existence des unités mises en rapport (en
termes hjelmsléviens, des fonctifs qui contractent la fonction). Les unités peuvent en
effet être de deux types: soit elles sont la condition nécessaire d’occurrence d’une
autre unité, et dans ce cas on les nomme constantes (c), soit elles ne le sont pas, et
elles sont nommées variables (v). Ces définitions impliquent qu’une unité ne se définit
que par son comportement vis-à-vis d’autres unités. En vertu de cette distinction,
les fonctions sont définies comme suit:
– une détermination met en rapport une variable et une constante;
– une interdépendance met en rapport deux constantes;
– une constellation met en rapport deux variables.
Ces fonctions interviennent tant sur le plan paradigmatique (unités en absence, qui
entretiennent des rapports désignés sous le nom générique de corrélations) que sur le
plan syntagmatique (unités en présence, qui entretiennent des rapports désignés sous
le nom générique de relations). Sur ce dernier plan, les relations sont:
60