3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

MI LID LIF MF MN MR MM
phrase 1 0 C5 0 1 1,0,C5,0,1
phrase 0 0 P0 0 0 0,0,P0,0,0
phrase 0 0 P0 0 0 0,0,P0,0,0
phrase 0 0 S1 0 0 0,0,S1,0,0
phrase 0 0 R2 ¬pers 0 0,0,R2,¬pers,0
phrase 0 0 C5 0 0 0,0,C5,0,0
phrase 0 1 C5 0 1 0,1,C5,0,1
TAB. 5.27 – Exemple de définition d’individus, MM en dernière colonne
les individus. Les modalités possibles de cette nouvelle variable (notée MM) correspondent
à toutes les combinaisons possibles entre les modalités des variables simples
LID, LIF, MF, MN et MR. Soit, pour l’exemple donné ci-dessus, la table 5.27. 32 De
cette manière, chaque individu n’est plus défini que par une seule variable tenant simultanément
compte des variables morphosyntaxiques et positionnelles.
Le désavantage de cette manipulation est que les individus dont la définition en
variables est peu représentée ne sont pas exploitables à l’aide d’un simple test de
χ 2 . Dans ces conditions, il y a deux possibilités: les regrouper avec des membres
d’une autre classe, ou les éliminer des calculs. La première possibilité ne tronque
pas l’échantillon; cependant, elle introduit progressivement un biais incontrôlable au
point de vue de la qualité des données, dont la description procure, nous l’avons déjà
souligné, 33 une représentation extrêmement réduite. La seconde solution évite le biais,
mais tronque l’échantillon, nous privant d’informations peut-être précieuses. On ne
pourrait adopter a priori la première attitude, puisque nous ne connaissons pas la
relation que nous voulons mettre en évidence. Nous avons donc choisi de rejeter dans
un premier temps toutes les configurations qui ne sont pas suffisamment représentées,
quitte à les commenter par la suite.
5.3.1.2 Séparation par modalité de MI
Les analyses sont faites séparément pour les différents types de constituants intégrants
(MI, division suivant les bases épistémologiques de la description), ainsi que pour les
deux types de marquage. Cette séparation s’est révélée nécessaire: elle permet de lever
les problèmes d’homogénéité que nous avions remarqués au sujet des modalités de MF
(→5.2.2.2). De cette manière, Ap et Dt, fonctions de syntaxe immédiate, seront traités
indépendamment des modalités de MF correspondant à des fonctions argumentales.
Cette séparation des types d’incluants diminue l’imprécision liée à la récursivité
sans toutefois la réduire à néant. Le seul moyen d’y parvenir serait d’éliminer du traitement
toute structure apparaissant à plus d’un niveau, ce qui n’est pas envisageable
pour une recherche de tendances générales et pourra éventuellement se faire dans des
études plus ciblées.
32 Voir la section où nous exposons comment sont définis les individus (→5.0.2).
33 Voir la section où nous choisissons les variables employées pour décrire les individus (→5.0).
192