3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

FAB FRE
0 5451 96.98
1 170 3.02
5621 100
0
1
0 1000 2000 3000 4000 5000
TAB. 6.23 – Tri à plat de PPF pour les prédicats non finaux
«et por co que ce ſoıt ferme [7] coze je aı pendu mon ſáal a ceſ lettreſ» (Document
1237–10–12, 6).
Les rares cas marqués sont tous des coordinations:
«· et moı prıa mes ſıres et mes freres ſı [29] com ılh auoet en couent a freres de la vaus
ſaínt lambert ke ıe totes ces choſes kı deſoure ſunt dıtes [30] greaſſe / loaſſe / et conſentıſſe»
(Document 1267–08–28, 28).
«· et ceſt h˙yretage ne puet ılh ne ſeı hoır / vendre / deſchangıer / ne oblıgıer [10] ne trecenſer
ſens laſſens de˘ ˘
la maıſon» (Document 1271–05–22, 9).
Les autres rejets pertinents avant correction du seuil sont cohérents avec ce que nous
avions relevé: les S1 non propositionnels initiaux, ainsi que les relateurs (→6.3), imposent
un rejet important du signe devant eux.
6.1.2.2 P0 et PPF de manière générale
Après avoir observé les relations entre P0 et PPD, voyons ce qu’il en est de la ponctuation
finale. Changeons donc d’échantillon pour sélectionner les individus de fonction
P0 qui ne se trouvent pas à la finale pour cette nouvelle sélection. Le tri à plat de la
variable PPF (tri à plat pour PPF: voir table 6.23).
a. Tendances par document. Le graphique des répulsions 25 de la modalité PPF.1 par
rapport à la référence du document où se trouve l’occurrence ne nous montre aucune
tendance significative à repousser PPF.1. Ces ensembles de tests confirment que, jusqu’à
preuve du contraire, aucune charte ne se distingue particulièrement des autres en
ce qui concerne les répulsions.
Il y a du reste un petit nombre de documents qui attirent le marquage plutôt qu’ils
ne le rejettent (figure 6.16). Nous n’avons malheureusement pas pu tirer de conclusions
à leur sujet.
b. Examen du contexte immédiat. Suivant la même progression que pour PPD, nous
croisons la présence d’un ponctogramme à la finale avec le type de constituant suivant
directement le prédicat. La manière dont les répulsions et les attractions sont différenciées
se dessine dans les graphiques 6.17 et 6.18. Il ne nous paraît pas nécessaire
d’illustrer les attractions: on voit que les types de constituants attirant significativement
le plus d’apparitions de la ponctuation sont les coordonnants et deux types de
circonstants, sur lesquels nous reviendrons. 26 Cela est clairement en accord avec les
tendances générales.
Les cas de répulsion les plus importants qui se démarquent statistiquement
25 Voir annexes.
26 Voir, respectivement,→6.1.5 et→6.1.4.
256