3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

pas possible d’isoler des segments qui, bien que n’étant pas des énoncés (comme des
syntagmes, par exemple), soient de même niveau que des énoncés.
Pour des raisons qui apparaîtront dans l’exposé, nous ne pourrons appliquer rigoureusement
la démarche déductive à notre corpus. Notre recherche de solutions
pratiques sera parfois incompatible avec cette position théorique. Du point de vue de
l’élégance de l’analyse, cela est bien décevant, mais il ne peut en être autrement.
Néanmoins, il nous a semblé pertinent d’organiser notre exposé de manière analytique.
La description analytique de la langue des chartes met en évidence quatre types
d’éléments significatifs, jouant à quatre niveaux d’intégration différents.
En premier lieu, nous analysons la manière dont le texte est décomposable en
énoncés. Ce niveau d’intégration ne relève pas de la syntaxe, mais permet d’en définir
les limites. Il fera l’objet du premier développement, qui sera l’occasion de définir la
phrase par rapport à l’énoncé (→3.4.1). Au niveau d’intégration situé directement endessous
de la combinaison des énoncés intervient la constitution de la phrase-énoncé,
organisant les termes autour d’un noyau verbal, organisation qui relève de la syntaxe
de la phrase, 62 que nous avons qualifiée d’argumentale (→3.4.2). Vient ensuite
le niveau de la construction du noyau verbal (→3.4.3) et de ses grands constituants
arguments, où des moyens morphosyntaxiques sont mis en œuvre pour clarifier ou
spécifier la relation qu’ils entretiennent avec le verbe (→3.4.4). Les énoncés qui ne
sont pas des phrases ne pourront être analysés de la même manière (→3.4.5). Enfin,
l’agencement de constituants dans un cadre indépendant du procès exprimé – c’est-àdire
les faits de syntaxe proprement immédiate (voir également→3.2.3.1) – constitue
le dernier type de niveau d’intégration (→3.4.6).
Une fois cette hiérarchie présentée, il restera à aborder les phénomènes et problèmes
d’analyse généraux qu’on peut rencontrer à tous ces niveaux (→3.4.7).
3.4.1 Du texte à la phrase, en passant par l’énoncé
En guise de première approche, nous dirons que le texte se compose d’une succession
d’énoncés et que la première étape de l’analyse consiste à distinguer ces derniers
les uns des autres. Pour commencer, voyons en quoi il est impossible de procéder
de manière purement analytique pour faire ce premier découpage. Nous opposerons
l’énoncé à la phrase, ce que nous n’aurions pu faire jusqu’à présent (→3.4.1.1). En définissant
la phrase de manière empirique, nous distinguerons les énoncés qui sont des
phrases de ceux qui n’en sont pas (→3.4.1.2). Enfin, viendra le détail des règles suivies
pour résoudre les problèmes que pose cette première étape dans la segmentation
(→3.4.1.3).
3.4.1.1 Délimiter l’énoncé et la phrase: limites de la démarche analytique
Avant d’aborder l’analyse syntaxique de la phrase-énoncé, il faut trouver le moyen
de segmenter le corpus de manière systématique, à l’aide de critères qui ne relèvent
idéalement pas de l’organisation syntaxique de la phrase. L’intérêt de l’approche est
évident: exclure les faits syntaxiques du processus de segmentation permettrait d’éviter
la circularité. Il paraît donc logique de dire:
62 Voir→3.2.3.1.
77