3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

0,0,C5,0,1
0,0,Co,0,0
0,1,C5,0,1
Répulsions (seuil adapté 0.73%)
0.126 1
2/31 (6.5%)
6/57 (10.5%)
2/21 (9.5%)
FIG. 6.44 – Répulsions significatives entre MMS et PPF pour les constituants
de type 0,0,R3,0,1 (niveau: phrase), réduit
FAB FRE
1 96 72.18
0 37 27.82
133 100
1
0
0 20 40 60 80
TAB. 6.38 – Tri à plat de PPF, pour les constituants de type 1,0,R3,0,1
(niveau: phrase)
PPF.0 PPF.1
MMS.0,0,C5,0,0 1 0 1
MMS.0,0,P0,0,0 1 0 1
MMS.0,0,S1,0,0 33 74 107
35 74 109
TAB. 6.39 – Tri croisé MMS × PPF, pour les constituants de type
1,0,R3,0,1 (niveau: phrase, Document 1272-03 retiré)
ponctuation à la suite d’un 0,0,R3,0,1, toutes les constructions suffisamment attestées
pour être soumises à unχ 2 sont propices à la présence du marquage initial. C’est du
moins ce qui est ressorti de la conclusion du chapitre précédent. Par ailleurs, quand
le constituant suivant est un R2 non propositionnel, il s’agit la plupart du temps d’un
chiffre. 50
Pour les niveaux autres que la phrase, il faut donc conclure, comme nous l’avions
déjà fait pour la ponctuation finale de 0,0,R2,0,0 (→6.1.3.4) que l’attraction manifestée
par 0,0,R3,0,1 vis-à-vis du marquage final est liée à une toute petite partie
seulement du corpus, composée de textes d’un type énonciatif tout à fait spécifique
(testaments). Au niveau de la phrase, les ponctogrammes sont vraisemblablement dus
à une combinaison de facteurs impliquant le contexte immédiat de 0,0,R3,0,1.
6.1.3.12 1,0,R3,0,1 (phrase): PPF
La proportion de présence de ponctuation est ici exceptionnellement élevée (table
6.38). Aucune charte ne contient suffisamment d’attestations pour qu’il soit possible
de calculer si elle se distingue particulièrement de l’ensemble.
L’examen du contexte immédiat montre que la construction est particulièrement
attestée devant un sujet (table 6.39). Par ailleurs, quand le marquage précède systéma-
50 Voir la liste des attestations en annexe: dep-6.1.3.00R301reduced-PPF.
277