22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FAB FRE<br />

0 54919 95.32<br />

1 2696 4.68<br />

57615 100<br />

0<br />

1<br />

0 10000 20000 30000 40000 50000<br />

TAB. 6.67 – Tri à p<strong>la</strong>t de <strong>la</strong> position (limite de complément ou non) pour<br />

les positions non ponctuées<br />

même, <strong>dans</strong> une certaine mesure, des circonstants. La coordination est donc un type de<br />

construction qui touche tous les niveaux d’intégration syntaxique. En tant que telle, on<br />

pourrait exiger de l’étude du marquage de <strong>la</strong> coordination qu’elle tienne compte d’un<br />

important nombre de variables pour être tout à fait fiable. Néanmoins, <strong>la</strong> généralité de<br />

<strong>la</strong> re<strong>la</strong>tion sur le p<strong>la</strong>n morphosyntaxique justifie une approche unifiée, où les coordinations<br />

de niveaux argumental <strong>et</strong> immédiat seront étudiées sans être distinguées.<br />

Les données ont été sélectionnées <strong>et</strong> annotées (→6.1.5.1) de manière à perm<strong>et</strong>tre<br />

un traitement approprié de <strong>la</strong> problématique (→6.1.5.2).<br />

6.1.5.1 Préparation des données<br />

La sélection des constituants qui formeront l’échantillon de notre analyse devra tenir<br />

compte de ce que nous avons découvert à ce point de l’exposé (a). Les variables disponibles<br />

ne suffisant pas à aborder les coordinations, nous serons amené à définir une<br />

nouvelle variable, plus adéquate au traitement de <strong>la</strong> problématique (b <strong>et</strong> c).<br />

a. Sélection des individus. L’étude de <strong>la</strong> phrase, des actants <strong>et</strong> des circonstants a mis<br />

en évidence une série d’environnements qui favorisaient l’apparition de <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong>.<br />

Il est probable que ces tendances interagissent avec <strong>la</strong> manière dont <strong>la</strong> coordination<br />

influence <strong>la</strong> présence des ponctogrammes. Dans une logique simi<strong>la</strong>ire à celle qui<br />

nous a poussé à écarter les propositions partageant une de leurs limites avec une autre<br />

quand nous avons étudié leur marquage, 69 il nous paraît profitable de ne pas intégrer<br />

à l’échantillon les constituants dont <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> peut déjà être «expliquée» par un<br />

des environnements pouvant être considérés comme <strong>la</strong> justifiant.<br />

b. Ajout d’une nouvelle variable. Pour étudier de manière approfondie <strong>la</strong> construction,<br />

nous avons dû créer une nouvelle variable décrivant les constituants, à <strong>la</strong>quelle<br />

nous avons assigné le sigle MC. Les modalités de c<strong>et</strong>te variable décrivent <strong>la</strong> position<br />

du constituant <strong>dans</strong> un ensemble coordonné: MC.¬coord indique que l’unité n’est pas<br />

coordonnée; MC.début signifie qu’il s’agit de <strong>la</strong> première unité du groupe coordonné;<br />

MC.fin qu’il s’agit de <strong>la</strong> dernière <strong>et</strong> MC.centre que l’unité est coordonnée, mais n’est<br />

ni en première, ni en dernière position. Par exemple, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> phrase:<br />

«[1] jakemes lı prouoſt · johans lı doınſ · lı archıakene <strong>et</strong> toz lı capıtelez [. . .]» (Document<br />

1236–05, 1).<br />

<strong>la</strong> valeur de MC pour le constituant jakemes lı prouoſt est MC.début; celle de johans lı<br />

doınſ <strong>et</strong> de lı archıakene est MC.centre; celle de toz lı capıtelez correspond à MC.fin.<br />

Plusieurs constituants peuvent ainsi avoir comme modalité MC.centre tout en faisant<br />

69 Voir→6.0.1.2 sur les raisons qui nous poussent à r<strong>et</strong>irer de chaque échantillon les unités<br />

partageant une de leurs limites avec une autre unité du même échantillon.<br />

301

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!