3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[avons donet (P0)]
complémentation
spécification: BNF
FIG. 3.54 – Fonctions du relateur au niveau argumental
[a] [Warnier. . .]
possesseur
filhes Dt
[a]
[mon sainor. . .]
FIG. 3.55 – Fonctions du relateur au niveau immédiat
relateurs font partie du constituant dont ils spécifient la relation, au même titre que les
marques morphologiques de S1. Concrètement, dans l’exemple déjà abordé,
*nos avons donet a Warnier [. . .] une mason.
la relation de complémentation lie a Warnier. . . au prédicat avons donet. Le groupe
formé par le relateur et le constituant avec lequel il fonctionne forme un bloc, ce qui
implique l’existence d’une relation entre ces constituants. De ce fait, il faudrait revoir
les schémas pour noter explicitement le lien entre le relateur et le reste du syntagme
(figures 3.54 et 3.55). Comme le montrent les schémas, la nature exacte de la relation
entre le relateur et le reste du syntagme n’est pas précisée. Ainsi, la question: «Le relateur
sélectionne-t-il le terme nominal ou est-ce au contraire ce dernier qui détermine
le relateur?» restera sans réponse. 156
b. Détermination d’un nom par un adverbe. La simple cooccurrence d’un adverbe
qui ne soit pas un relateur dans un constituant contenant un nom constitue une rupture
sur le plan morphologique. La continuité du marquage nominal est ainsi rompue par
des marques intégratives et catégorielles. Par ailleurs, comme on va le voir, si le nom
porte des marques spécificatives, ces dernières portent sur une relation contractée à un
niveau supérieur.
Par exemple, l’adverbe plus n’est pas un relateur, il ne spécifie pas la relation qui
unit le constituant intégrant le nom qu’il détermine aux autres constituants de même
niveau, mais apporte une précision sémantique.
«Et por chu ki chis testamens soit plus fermes, ju, Bastiens, testamenteres devant dis, [35] l’ai
fait saeler [. . .]» (Document 1267–08–28, 34).
«Et en ai pris Philippe Tabart a home, [34] par teil devise ke ce n’est ke un sous homages de
ces doze boniers ensemble [. . .]» (Document 1267–08–28, 33).
156 À première vue, c’est plutôt le relateur qui sélectionne le terme nominal, puisqu’il spécifie
la relation qui unit ce dernier à d’autres constituants de niveau supérieur. Néanmoins, dans
la mesure où nous acceptons les théories de la translation – bien qu’on ne puisse y faire
appel pour des raisons méthodologiques (→3.3.2) –, la présence du relateur pourrait être la
condition sine qua non pour que certains mots assument certaines fonctions. Il est même des
cas où le relateur peut être employé seul (sans «régime») (Lemaréchal 1989, 94–98); par
exemple, devant en fr. mod.
128