3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

PPD.0 PPD.1
MI.pers 8018 374 8392
MI.pers-arg 4714 629 5343
MI.¬pers 2997 55 3052
MI.¬pers-arg 2198 187 2385
MI.phrase 8473 2540 11013
MI.¬phrase 256 149 405
MI.synt 26886 1690 28576
MI.synt-arg 27866 3430 31296
81408 9054 90462
χ 2 = 3516.13, ddl=7, p= 0 ★★★
TAB. 5.15 – Tri croisé MI×PPD
PPF.0 PPF.1
MI.pers 7002 1385 8387
MI.pers-arg 4281 1062 5343
MI.¬pers 2594 450 3044
MI.¬pers-arg 1861 523 2384
MI.phrase 8466 2504 10970
MI.¬phrase 264 206 470
MI.synt 23611 4855 28466
MI.synt-arg 25749 5594 31343
73828 16579 90407
χ 2 = 461.19, ddl=7, p= 1.75e−95 ★★★
TAB. 5.16 – Tri croisé MI×PPF
PPD.0 PPD.1
28.75 ★★★ −258.46 ★★★
−1.85 ✩✩✩ 16.61 ★★★
22.84 ★★★ −205.37 ★★★
1.25 ✩✩✩ −11.2 ✩★★
−208.57 ★★★ 1875.37 ★★★
−32.28 ★★★ 290.24 ★★★
53.24 ★★★ −478.68 ★★★
−3.15 ✩✩✩ 28.29 ★★★
PPF.0 PPF.1
3.42 ✩✩✩ −15.22 ★★★
−1.55 ✩✩✩ 6.89 ✩★★
4.71 ✩✩★ −20.98 ★★★
−3.78 ✩✩✩ 16.85 ★★★
−27.05 ★★★ 120.48 ★★★
−37.4 ★★★ 166.55 ★★★
5.74 ✩✩★ −25.54 ★★★
0.92 ✩✩✩ −4.11 ✩✩★
début et de la fin de la charte, nous avons retiré les constituants dont le premier mot
correspondait au premier mot du document des tests concernant la ponctuation initiale.
De même, nous avons retiré les individus qui se trouvaient à la fin d’une charte pour
les tests concernant la ponctuation finale.
Tabulons donc successivement toutes les variables MI, MF, MN, MR, LID et LIF,
d’une part avec PPD, d’autre part avec PPF.
5.2.2.1 Variable MI
Pour les différentes modalités de MI, la tabulation avec la ponctuation initiale donne le
résultat du tableau 5.15. Si l’on regarde les contributions, le tri croisé montre très clairement
que ce sont les constituants immédiats des structures ayant le statut d’énoncé
(MI.phrase et MI.¬phrase) qui attirent le plus PPD.1. Les constituants des structures
contractant une fonction argumentale (excepté MI.¬pers-arg) suivent également cette
tendance, mais de manière mois nette. En dehors d’un contexte permettant les relations
de type argumental, la répulsion est très forte.
L’examen des tris croisés impliquant plutôt PPF (table 5.16) montre que la ponctuation
finale ne suit pas toujours les mêmes tendances qu’avec PPD: avec MI×PPF,
il est déjà clair que la ponctuation n’est pas similaire de part et d’autre des constituants.
Remarquons tout d’abord que leχ 2 de ce tableau est beaucoup plus bas que
celui du tableau qui croisait MI et PPD. On constate une attraction pour tout ce qui est
intégré à une structure ayant le statut d’énoncé ou une forme propositionnelle ayant
182