3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

0,0,S1,0,0
0,0,Co,0,0
0,1,S1,0,0
0,0,R2,0,0
0,1,A4,0,1
0,0,A4,0,1
Attractions (seuil adapté 0.341%)
2.61e−70 1
88/105 (84%)
41/124 (33%)
7/10 (70%)
25/109 (23%)
2/10 (20%)
5/25 (20%)
FIG. 6.25 – Attractions significatives entre MMS et PPF, pour les constituants
de type 0,0,S1,0,0 (niveau: phrase)
0,0,P0,0,0
0,0,C5,0,1
0,0,C5,0,0
0,0,R3,0,1
0,1,R2,¬pers,0
0,1,R2,pers,1
0,1,C5,0,1
0,0,R3,0,0
0,1,R2,0,0
Répulsions (seuil adapté 0.341%)
4.87e−13 1
34/440 (7.7%)
13/162 (8.0%)
2/57 (3.5%)
3/46 (6.5%)
1/26 (3.8%)
6/55 (10.9%)
1/13 (7.7%)
2/19 (10.5%)
4/25 (16.0%)
FIG. 6.26 – Répulsions significatives entre MMS et PPF, pour les constituants
de type 0,0,S1,0,0 (niveau: phrase)
ment liés au marquage final sont tous observés dans le groupe de ceux qui attiraient le
marquage initial. Malgré ces ressemblances, une fois les quelques documents attirant
le marquage retirés de l’effectif, les constituants 0,0,S1,0,0 n’attirent plus le marquage
au niveau d’intégration MI.phrase.
Le graphique des attractions vis-à-vis du contexte immédiat montre que la relation
de coordination a un poids particulièrement important, puisque seuls les coordonnants
ou d’autres S1 se démarquent effectivement (figures 6.25 et 6.26).
Il semble que seules les constructions coordonnées soient particulièrement propices
au marquage. Nous concluons donc à nouveau que l’attraction entre 0,0,S1,0,0
et PPF, limitée à quelques chartes, est certainement due au contexte d’occurrence de
ces sujets dans une relation de coordination, dont nous avons constaté à plusieurs reprises
l’influence sur la ponctuation.
La répulsion liée à un contexte immédiat prenant la forme d’un prédicat est cohérente
avec l’analyse de ce dernier, tandis que les répulsions propres aux C5 correspondent
à ce qui avait été repéré dans l’analyse ci-dessus (→5.3.2.1 b).
6.1.3.3 0,1,S1,pers,1 (phrase): PPD
D’après le tri à plat, l’effectif des actants de fonction sujet qui prennent la forme
d’une subordonnée et s’achèvent en fin de phrase est assez réduit, mais les proportions
dévoilent une ponctuation relativement fréquente (table 6.27). Aucune charte ne
regroupe un effectif suffisant d’attestations pour qu’on puisse tester la distribution du
marquage entre les documents. 31 Nous ne nous attarderons pas sur la question, pas
plus que sur l’examen contrastif du contexte, étant donné la limpide ventilation du tri
croisé entre PPD et la forme de la structure précédente (table 6.28). Dans les faits,
les 0,1,S1,pers,1 correspondent à un nombre restreint de structures stéréotypées: les
31 Voir annexes.
265