3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

délimiter en se servant des segments dont on connaît au moins partiellement la valeur
spécificative.
c. Lien entre «natures» et «fonctions». Le système, souple, autorise les mots des
classes du verbe et du nom à assumer toutes les fonctions argumentales (Décrites dans
la section→3.4.2). Apparemment, l’adverbe est «par nature» limité à certaines fonctions
(→3.4.4.4). Ces différentes fonctions peuvent également être contractées par des
structures complexes: des propositions entières. Ces propositions, si elles sont personnelles,
sont le plus souvent relatées; c’est-à-dire que la relation qu’elles contractent
est généralement spécifiée (→3.4.4.5). Les moyens mis en œuvre pour spécifier les
relations entretenues par ce genre de constituant sont généralement segmentaux et
analytiques.
3.4.5 Construction des énoncés non phrastiques
Laissés en marge de l’analyse à cause de leur caractère exceptionnel, les énoncés non
phrastiques se divisent en deux catégories: les structures qui expriment un procès et
celles qui n’en expriment pas.
3.4.5.1 Structure exprimant un procès
L’analyse est différente suivant que le procès est exprimé par un verbe à l’infinitif ou
au participe passé.
a. Verbe à l’infinitif. Certains énoncés non phrastiques contiennent un verbe à l’infinitif:
«Jakemes, li provost, Johans, li doïns, li archiakene et toz li capitelez de Sain Lamber de
Liege, a toz ceaz ki verrunt ce letres, conoistre veriteit.» (Document 1236–05, 1).
«Nos, suer Ode, par la Deu pacience humele abbeesse de la Valz Benoite delez Liege, del
ordene de Ci-[2]-teaz, et trestoz li covens de cel liu meismes, a trestoz ceauz ki ces lettres
veront, conoistre ve-[3]-riteit.» (Document 1259–01–16, 1) .
Dans ces exemples, les arguments comportent les mêmes marques que les arguments
de prédicats personnels, si ce n’est qu’aucun constituant immédiat ne commute avec
il. Néanmoins, les constituants Jakemes . . . et toz li capitelez de Sain Lamber de Liege
et nos, suer Ode . . . et trestoz li covens. . . portent les marques morphologiques spécifiant
habituellement S1. La structure avec un prédicat à l’infinitif est très proche de la
structure proprement phrastique, mais il ne nous semble pas cohérent de la représenter
de la même manière (schématiquement, voir figure 3.44). Le marquage du prétendu S1
correspond à celui du constituant qui exprime l’agent de la phrase active. Cependant,
d’un point de vue sémantique, ce S1 n’est manifestement pas l’agent du procès de
conoistre, qui ne serait pas attesté avec un bénéficiaire (exprimé par R3) ailleurs que
dans ce type de contexte. Pour éviter les erreurs, mieux vaut partir de constructions
exprimant un procès, mais ne comportant pas de verbe.
«Henris, par le grase de Deu evekes de Liege, a_tos cias ki ces presens lettres veront, salut
en Nostre Signeur.» (Document 1263–11, 1).
119