22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

non personnelles. Les re<strong>la</strong>teurs des constituants non propositionnels rej<strong>et</strong>tent le marquage<br />

en contexte immédiat (ou bien l’opposition n’est pas significative). Ce<strong>la</strong> rem<strong>et</strong><br />

en question les tendances que les tris croisés m<strong>et</strong>taient en évidence: il semblerait que<br />

le type de constituant intégrant ait une influence sur <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> des re<strong>la</strong>teurs.<br />

Pour PPF, les tendances sont globalement contraires à celles décelées pour PPD:<br />

coordonnants <strong>et</strong> re<strong>la</strong>teurs repoussent significativement <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> finale quelles<br />

que soient <strong>la</strong> nature <strong>et</strong> <strong>la</strong> fonction du constituant qui les contient directement – mis à<br />

part pour le coordonnant <strong>dans</strong> les propositions non personnelles en contexte immédiat,<br />

pour lequel <strong>la</strong> tendance n’est pas c<strong>la</strong>ire.<br />

À ces observations, il faut ajouter que les constituants initiaux des «re<strong>la</strong>tives»,<br />

de nature non propositionnelle non re<strong>la</strong>tés intégrés à une proposition personnelle ne<br />

jouant pas le rôle d’argument se comportent comme des re<strong>la</strong>teurs par rapport à <strong>la</strong><br />

<strong>ponctuation</strong> finale <strong>et</strong> <strong>la</strong> repoussent.<br />

g. Coordination. Par ailleurs, <strong>la</strong> question des coordonnants ouvre celle de <strong>la</strong> coordination,<br />

que les dépouillements ont jusqu’à présent totalement négligée. Le coordonnant<br />

n’étant qu’une spécification supplémentaire (→3.4.7.2), il y a lieu de se demander<br />

comment fonctionne le marquage entre les membres qu’il ne sert pas à relier.<br />

h. Interférences. Pour toutes les tendances décelées, figurent en trame de fond deux<br />

questions importantes auxquelles les tris croisés ne donnent pas de réponse. Premièrement,<br />

le lien n’est-il pas spécifique à un ou plusieurs documents? Dans <strong>la</strong> mesure<br />

où nous avons considéré les documents comme indistincts, il peut nous avoir échappé<br />

que certaines attractions ou répulsions mises en évidence <strong>dans</strong> ce chapitre soient spécifiques<br />

à un p<strong>et</strong>it ensemble de documents contenant de nombreuses attestations.<br />

Deuxièmement, <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> n’est-elle pas liée à un environnement morphosyntaxique<br />

particulier, plutôt qu’à <strong>la</strong> structure à <strong>la</strong>quelle elle paraît liée? Par exemple, ne<br />

peut-on pas dire que les incidentes attirent le marquage initial, en raison du constituant<br />

qui les précède <strong>et</strong> non à cause de leur nature propre?<br />

228

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!