3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

ents à ce dernier et qui ne commutent pas avec un pronom doivent également être
décrits comme des A4. Ils dénotent généralement une situation, un contexte ou un
possesseur. Par exemple:
« canones ki seront en_la vilhe» (Document 1236–05, 6).
« El nom de Deu soit» (Document 1265–07–04, 1).
« Sachent tuit cilh ki sunt et ki a_venir sont ke [. . .]» (Document 1268–03–10, 2).
« le huge ki fu se pere» (Document 1272–03, 31).
où l’on constate bien qu’aucune commutation avec il, le ou li n’est possible.
En comparaison, les traditionnels «attributs du complément direct» peuvent être
définis comme mettant en coréférence R2 et A4.
«Do quelh testament ju enlis et fais foumains [. . .] sangnor Thirri de Dynant, [. . .] dame
Annés [. . .]» (Document 1289–01–12, 31).
Il est remarquable que, du point de vue sémantique, lorsque R2 et A4 sont coexistants,
il est très souvent possible d’envisager qu’ils expriment tous deux une désignation
du même objet. 117 Ainsi, d’un point de vue sémantique, le procès exprimé par la
phrase citée fait des patients (sangnor Thirri. . .), exécuteurs testamentaires (foumains)
du locuteur (ju). De même, dans
«sires Giles et sa mere reconoisent a le glise et claiment quitte le quarte part de tote la dime
de Nodués [. . .]» (Document 1236–05, 4).
le nom quite exprime des propriétés de la réalité désignée par le quarte part de la
dime de Nodués. La transformation traditionnelle qui fait de l’«attribut du complément
d’objet direct» un «attribut du sujet» est possible. 118 Puisque le corpus contient,
«[. . .] li vi mars de cens, les queis j’ai lassiés en me testament sor ma maison de_le Fosse
[. . .] soient quittes et paisueles [7] a Johan [. . .]» (Document 1283–02–13a, 6).
il n’est pas déraisonnable de postuler qu’on peut former:
*Giles et sa mere claiment que le quarte part. . . est quite
ce qui rend plausible l’analyse parallèle à celle de l’«attribut» de S1 (figure 3.27).
Même si elles rentrent dans ce moule, les structures de ce type impliquant des infinitifs
117 À première vue, certaines constructions semblent s’opposer à cette analyse: «[. . .] ai priet
l’official de Liege qu’ilh pende le seal de l’officialité de Liege por [14] mi a ches presens letres»
(Document 1271–12–03b, 13); si on analyse l’official de Liege comme un R2 (ce qu’on fait
intuitivement en tant que locuteur du français moderne), l’hypothèse de la coorientation ne
tient pas. L’observation du corpus révèle qu’il s’agit en fait d’un R3: «[. . .] et se prie et requier
ausi a manbor [. . .] qu’il donent [. . .] lettres de recognisance [. . .]» (Document 1283–02–13b,
18). La spécification par a n’est pas attestée pour R2.
118 Dans les termes de notre modèle, nous disons que cette transformation transpose respectivement
R2 et A4 en S1 et R2 attributif d’un P0 copule.
100