3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

0,0,S1,0,0
0,1,C5,0,1
0,0,Co,0,0
0,1,C5,0,0
0,0,R2,0,0
Attractions (seuil adapté 0.465%)
3.72e−13 1
26/43 (60%)
9/25 (36%)
13/50 (26%)
3/11 (27%)
3/13 (23%)
FIG. 6.45 – Attractions significatives entre MMS et PPF, pour les constituants
de type 0,0,A4,0,1 (niveaux: pers-arg, ¬pers-arg, pers)
0,0,A4,0,1
0,0,P0,0,0
0,1,P0,0,0
0,1,R2,0,0
0,0,C5,0,1
0,1,A4,0,1
Répulsions (seuil adapté 0.465%)
6.92e−07 1
3/112 (2.7%)
0/29 (0.0%)
0/13 (0.0%)
1/15 (6.7%)
3/17 (17.6%)
5/29 (17.2%)
FIG. 6.46 – Répulsions significatives entre MMS et PPF, pour les constituants
de type 0,0,A4,0,1 (niveaux: pers-arg, ¬pers-arg, pers)
extérieures (→6.1.3.1). Un certain nombre de 0,0,A4,0,1 sont l’expression du lieu
dans la partie de la charte que les diplomatistes nomment exposé. 53
6.1.3.14 Synthèse
À ce stade, et avant de passer à l’étude des circonstants, on peut synthétiser les découvertes
en enrichissant les conclusions auxquelles avait mené l’examen du marquage
du prédicat (→6.1.2.4). En règle générale, les faits détaillés complètent cette première
synthèse ou mettent en évidence des phénomènes différents.
Sans revenir sur les questions de priorité du marquage, nous passerons en revue
les autres points abordés à propos du prédicat.
a. Cohérence à travers le corpus. La question de la cohérence des liens entre les
constituants et la ponctuation à l’intérieur de l’ensemble du corpus prend toute sa
dimension lorsque nous étudions les actants. Parfois, nous avons constaté qu’à l’instar
des tendances manifestées autour du prédicat, il n’était pas possible de reléguer
certaines tendances à un petit groupe de documents, puisque l’intensité des liens (probabilités)
restait grosso modo identique, que ces documents soient présents ou non.
Dans d’autres cas, 54 par contre, les tendances observées sont cantonnées à un très
petit nombre de documents, partageant qui plus est une caractéristique commune: il
s’agit de testaments. Ce type d’action juridique est d’une telle singularité que sa mise
à l’écrit 55 rend possible (voire oblige) l’emploi de structures particulières, lesquelles
attirent à leur tour une ponctuation spécifique. Dans ce cas, la ponctuation se fait
l’indice d’un type discursif particulier. Soyons néanmoins prudent: trois testaments
ressortent ainsi du lot, non l’ensemble d’entre eux. . .
On pourrait par ailleurs disséquer les différentes attractions et répulsions négligées
jusqu’ici pour éventuellement mettre en évidence des groupements de chartes, mais
53 Voir note 78.
54 Par exemple, R2, cf.→6.1.3.4, ou R3, cf.→6.1.3.11.
55 D’après la conception de Marie-Guy Boutier, exposée ci-dessus, sous→3.1.2.1 b.
279